… om västra balkan som antogs av Europaparlamentet förra veckan —> här <—
Arkiv för april, 2009
I följande artikel kan ni läsa om fd. justitierådet, professor Bertil Bengtsson, som jag hade som handledare både för min kandidat- och magisteruppsats från perioden i Luleå. För den som inte är insatt skrev jag magisteruppsatsen inom just speciell fastighetsrätt och närmare bestämt äganderätt till mineral.
Artikeln är väldigt målande. Roligt att läsa – så läs!
http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/Hogsta-domstolen-ar-en-forfarligt-trevlig-arbetsplats/
Så var månadens kommunfullmäktige avklarat. Det tog längre tid än normalt idag, eftersom socialdemokraterna hade ett enormt behov att att förklara hur det är den borgerliga regeringens fel att den sedan 1920-talet s-styrda kommunen Luleå inte klarar av att prioritera i sin budget. Besynnerligt. Det ska slösas å än det ena och än det andra och när det krisar – ja, då ska kommunen komma med ”stimulanser”. Oseriöst och tragiskt! Men det är ju s nya linje, ansvarslöshet.
Idag är jag på jobbet. Jag har redan hunnit vara ute på en möbelleverans och lyckats sträcka mig i ryggen, så nu känner jag mig som en gammal gubbe. En fd lärare, som nu är rådman på tingsrätten, var förbi så jag har fått uppdatera mig lite om vad som hänt i Luleå sedan jag slutade plugga där. Ytterst intressant.
Per Morberg, eller vad han nu heter, ni vet den där skådespelaren som gör jakt-, fiske- och matprogram på tv nu för tiden lagade mat i grannbutiken. Jag hade tänkt orka gå och fota en bild på honom för att lägga upp på bloggen. Det gjorde jag dock inte. Det var sannolikt mitt ytterst begränsade intresse av kändisar som orsakade detta. Jag såg honom däremot på avstånd, det räcker. Det finns andra kändisar som är roligare att träffa på.
Nu ska jag fortsätta jobba.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2794793.svd
På SvD framförs i denna artikel en relevant synpunkt i jävsdebatten liknande mitt tidigare inlägg. Läs.
http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/Monique-Wadsted-hotad–MAQS-hemsida-nere/
Nu har det första mordhotet som en föjd av att personuppgifter och annan info rörande ombuden för målsägarsidan i PirateBay-rättegången blivit publicerade på diverse forum på nätet kommit fram. Advokatbyråns hemsida är dessutom saboterad. Snacka om att angripa fel sak. Advokaterna gör bara sitt jobb och leder ju inte ens det minsta till att förändra rättsläget. Så funkar ju inte vårt samhälle.
Om någon ska påverkas, så är det lagstiftaren (om man vill åstadkomma förändring, dvs). Och verkligen inte genom hot.
Helt fantastiskt! Norrbotten har en unik övningsmiljö och därmed ges möjlighet för NATO:s styrkor att genomföra övningar som samordnar och förbättrar alliansens effektivitet. En allians som historiskt haft en direkt avgörande betydelse för freden i världen. NATO är ingen krigsallians, det är en fredsallians som upprätthåller säkerhetsläget världen över.
”- Det finns ett stort motstånd mot Nato i Sverige.” säger motståndare till övningen. Vad motståndarna glömmer bort är att motståndet till NATO faktiskt minskar i Sverige. Allt fler blir allt mer positiva till NATO. Förmodligen kan detta bero på många saker, men i kombination med att den förlegade svenska försvars- och säkerhetspolitiken nu reformerats och människors villfarelsen om någon slags av oberoende från omvärlden sakta håller på att brytas. Detta är bra. Sverige är en del av västvärlden, hur mycket än vänsterkramande Warsawapaktsnostalgiker än vill drömma sig bort i motsatsen. För en gångs skull är det faktiskt dags att stå upp för de ideal som präglar vårt samhälle, nämligen fred och frihet från förtryck. Det är värt att försvara, inte enbart inom Sveriges gränser – utan även solidariskt utanför Sveriges gränser. Så enkelt är det.
Så, åter en gång, välkommen in i Sverige, NATO!
Haga slott
För en gångs skull är det inte bara roligt att ha en borgerlig regering, utan också en rojalistisk regering. Det står väl om inte annat klart efter gårdagens besked att regeringen, på statsministerns initiativ, återlämnar nyttjanderätten till Haga slott till Kungahuset. Jag har mycket svårt att se att en socialistisk regering ens tänk tanken – de hade nog hellre eldat upp slottet.
Opinionen
Glädjande är såklart också DN:s opionionsundersökning som även denna visar att S tappar i opinionen och att alliansen nu leder.
Humor
Tillsist rekommenderar jag detta underhållande reportage om socialistiska Sverige i The Daily Show från den 21 april ”The Stockholm Syndrome”.
Idag försöker försvarssidan i PirateBay-målet ogiltigförklara tingsrättens process genom att angripa rådmannen som dömde och anklaga honom för delikatessjäv. De anklagar honom för att vara engagerad i en förening som värnar upphovsrätten, vilket han är - och dessutom (hör och häpna) känner vissa målsägandeombud.
Till att börja med så vore det orimligt att ställa kravet på domare (oavsett ordinarie eller nämndemän) att de inte får känna till någon av parterna eller deras ombud. Det skulle i praktiken innebära att jurister inte får känna varandra – eller umgås – vilket faller på sin egen orimlighet. Det är ju en yrkesroll.
När det sedan kommer till den mer allvarliga anklagelsen, att han är engagerad i en förening som vill värna om upphovsrätten, är väl det knappast mer konstigt än att diverse domare är engerade i icke-vålds-föreningar (typ föreningar mot mäns våld mot kvinnor). I målet handlar det ju inte om upphovsrätten som sådan, det är inte upp till domstolarna att avgöra om det är kriminaliserat eller inte. Det är en lagstiftningsfråga. Och lagstiftaren har bestämt att upphovsrätten ska vara skyddad. Att värna för upprätthållandet av lagstiftning som sådan kan knappast vara att betrakta som jäv. Men vi får väl se hur Hovrätten bedömer saken.
Jämförelsen med den nämndeman som fick avträda uppdraget är emellertid intressant, för den påvisar inte enbart svårigheterna med jävsbedömningen men också på en tydlig skillnad. Den nämndemannen var, så vitt jag förstått, själv en upphovsman vilket utsträcker frågan till att bli närmare den personliga sfären och därmed närmare jäv.
Trots detta ska en domstol döma opartiskt och göra en bedömning på den bevisning som presenterats i förhållande till lagen. I detta sammanhang är det av väsentlig betydelse att rätten har god kännedom om just de problem som finns kring fildelning – annars riskerar domen att bli felaktig.
I vilket fall så kommer, oavsett om tingsrätten måste ta om rättegången eller ej, målet att överklagas ända till högsta domstolen och någon klarhet om gällande rätt lär vi inte heller få innan dess. Mot den bakgrunden är det mest löjligt av försvaret att dra upp omständigheten om eventuellt jäv nu. Om de juridiska argumenten brister lär det ju knappast spela någon roll.
Men även om det inte är jäv, så är det nog extremt olämpligt ändå och den medieuppmärksamhet som följer skadan inte bara domens legitimitet utan hela förtroendet för rättsväsendet. I synnerhet när domen trots allt är så pass kontroversiell.
Läser i Kuriren nu på morgonen att de galna på kommunen nu ska riva kranen i Södra hamn. Det är ungefär som att riva Eifeltornet eller Empire State Building. Ett landmärke försvinner. Det är kanske nödvändigt, vad vet jag. Men det är likfullt trist. Kranen ser ju såklart förjävlig ut som den står där idag, men rätt hade varit istället att rusta. Även om nytt ska byggas. Det är ett landmärke – som representerar Luleå betydligt bättre än en atombomb vid Kulturenshus eller en ful rostboll i en rondell. (Dock inte Fritz Olsson-huset).
Riktigt usel, Tekniska Nämnden! Och hur i h-vete skulle det kosta 100000 kronor per år att underhålla? Den ska ju inte fungera. Kostar rostbollen också 100000 kr i underhåll? Galenskap!
http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=4822585
I NSD noterar jag också att Landstinget nu vill processa mer – denna gång mot Gällivare kommun. http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=4585292. Det är såklart bra för jurister, men knappast för skattebetalarna. Det mest komiska är att det är sossar som slåss mot sossar.
En sällsynt halvtaskigt planerad söndag innebar besvärlig måndag. Plugg från 9 till 23, utan något underhållande eller avslappnande överhuvudtaget. Inte blev jag särskilt mycket klokare av det hela heller. Men det ger nog med sig under morgondagen. Om det kommer någon morgondag, man vet ju aldrig vad Iran kan få för sig efter utspelet i FN idag. Nu ska det sovas.
… om nazister i Ryssland. Obehagligt.
<object width=”416″ height=”258″><param name=”movie” value=”http://svt.se/embededflash/1524713/play.swf”></param><param name=”wmode” value=”transparent”></param><param name=”allowfullscreen” value=”true”></param><param name=”allowScriptAccess” value=”always”></param><embed src=”http://svt.se/embededflash/1524713/play.swf” type=”application/x-shockwave-flash” wmode=”transparent” allowfullscreen=”true” allowScriptAccess=”always” width=”416″ height=”258″></embed></object>
Och borde inte byggas. Ska något byggas bör det vara nåt annat, som faktiskt har med Luleå att göra. I det sammanhang är till och med den sovjetiska rondellrostbollen på Notviken och atombomben utanför Kulturenshus bra. Men en häst?
http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=4798346
Dessutom borde pengarna användas till andra saker just nu – men s kan inte prioritera.
Och förövrigt – denna musikens häst (öh?) – ser ju ut som en ZEBRA!
”Fråga: Är Nordkorea en diktatur?”
”Nej, DFRK är en konstitutionell flerpartidemokrati som garanterar yttrande- och församlingsfrihet för alla medborgare.”
Vad *** är det här, kanske du tänker. Jo. Det är ABF.
Läs SvD:s ledarblogg.
ABF + Nordkorea = Sant
Utan att i detalj vara insatt i de juridiska spörsmålen i processen mot the Pirate Bay är domen inte förvånande. Inte alls förvånande faktiskt, tvärt om rätt väntad. Tingsrätten dömde alltså de fyra tilltalade till 1 års fängelse för straffrättsligt medverkansvar i form av medhjälp till upphovsrättsbrott. Deras medhjälp har, såvitt jag uppfattade det hela, bestått i att de genom de tjänster de tillhandahållit underlättat och främjat just huvudbrottet som är olaglig fildelning, eller sk. upphovsrättsbrott. Värt att notera är dessutom att tingsrätten fann att de tilltalade gjort detta med praktisk visshet, alltså det sk. insiktsuppsåtet som är en högre form av uppsåt jämfört med t ex likgiltighetsuppsåtet som skulle ha inneburit att de inte varit säkra på att följden (dvs upphovsrättsbrottet skulle inträffa, men minst misstänkt detta) men varit likgiltig inför förhållandet att följden kunde ske. Det där blev knappast begripligt för den oinsatta, men graden av insikt är något som också återspeglas i påföljden – 1 års fängelse.
Fildelningsproblematiken är en problematik oavsett hur stor opinionen för illegal fildelning är. Det är ingenting som gör fildelningen mer legal. I grunden handlar det om att respektera upphovshavarnas rättigheter att faktiskt tjäna pengar på deras varor. Det är omgärdat av många komplicerade och moraliskt svårhanterliga frågeställningar som jag inte har tid att beröra nu, men kort sagt landar vi hela tiden i det faktum att fildelning inte är moraliskt eller juridiskt korrekt om det som fildelas är skyddat av upphovsrätt. Upphovsrätten finns ju av ett syfte. Det syftet är att i grunden just att tjäna pengar. Att tjäna pengar är också en relativt stor förutsättning för att upphovsskyddade verk ens ska produceras. Och framför allt inte på något sätt fel!
En annan fråga är emellertid att industrin har ett stort ansvar för att situationen utvecklats till hur den är idag, genom att vara oförmögen och ointresserad att möta kravet från konsumenterna och anpassa sina tjänster.
Tillägg: Domen kommer såklart att överklagas och det är sannolikt att den når hela vägen till HD. Men i allt väsentligt handlar det nog om ett lagstiftningsproblem som ingen domstol i Sverige kan förändra. Domstolarna är satta att tillämpa den lagstiftning som finns. Onekligen aktualiserar den som som TR fällde igår ett antal problem, på samma sätt som fildelningen i sig är ett problem: nämligen hur långt går det att sträcka frågan om medverkansansvar till upphovsrättsbrott, och vad ska uppfattas som upphovsrättsbrott – ställt i konlfikt med hur människor faktiskt använder internet. Men det är politiskt problem för lagstiftaren.
Det skulle dock knappast förvåna mig om den dom som så småning om kommer att vinna laga kraft inte blir så olik den som TR fällde igår, men det återstår att se.
Ett viktigt val? – Ledare – Norrbottens-Kuriren.
I allt väsentligt går det knappast att påstå att Kurirens ledarskribent har fel i sin analys av ointresset kring den europeiska politiken i Sverige. Han har inte heller fel när han påstår att det kan te sig en aning märkligt att politiska partier kritiserar att inget händer, utan att själv göra särskilt mycket. Det är tämligen logiskt. Men ledaren inspirerar knappast, utan blir bara ytterligare en arkiverad klagosång om varför Europavalet inte alls varken är roligt eller viktigt.
Det är inte bara så att massmedia är fullkomligt ointresserade, utan politkerna (som har en fullkomligt ointresserad massmedia att hantera) inte gör tillräckligt mycket för att vara i Sverige, när det finns ett krav att de ska befinna sig i Bryssel alla arbetsdagar i veckan. Och får kritik om de inte är det. Kontentan av ledaren är dessutom att det verkar vara skitsamma om man röstar eller inte och framför allt inte vem man röstar på, vilket är en tämligen besynnerlig inställning från en borgerlig ledarskribent. Men må så vara. Det väl enbart ett uttryck för just ointresset hos svensk massmedia.
Problemet med det europeiska perspektivet av den svenska politiken är mer komplicerad än höger och vänster, som den ser ut i Sverige. Det saknar allt som oftast media både intresse för och kunskap om. I ett europeiskt parlament finns såväl svenska intressen, som moderata intressen, mm. Att rösta ja i sakpolitiska frågor, som man kanske håller med om, men som rör en fråga där EU inte alls ska ha politisk makt, är ju att rösta fel. Europa är så mycket mer än så. Det är svårt att förenkla och därför svårt att förklara. Vilket förmodligen är en av de största anledningarna till att varken journalister eller väljare orkar bry sig. Och det är synd och skadar i slutänden ingenting annat än vår demokrati.
Nu hinner jag inte utveckla detta mer, måste bege mig till universitetet, men jag tror poängen gått fram.
Dessutom heter det Europaparlamentariker och inte EU-parlamentariker (som borde vara en förkortning på Europeiska Unionen-parlamentariker och mig veterligt så är det en felaktig benämning).
Den måttligt fyndiga rubriken till trots så går det inte så bra för oppositionen i opinionen just nu. Enbart 27 procent tror att de skulle göra ett bättre jobb än regeringen vad gäller den ekonomiska politiken. 50 procent tror på regeringen och resten är osäkra.
EP-valet i juni kommer sanneligen bli spännande – inte för att tala om riksdagsvalet nästa år. Mycket kommer att hända innan dess.
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1533372/rekordlagt-fortroende-for-s
Värt att lyssna på, trots (eller ibland tack vare) hans EU-skepticism, men framför allt på grund av hans kritik mot den socialdemokratiska brittiska regeringen.
Inslaget är ca 30 minuter, men intressant för den som orkar. Den som inte orkar kan lyssna på inledningen i del 1 istället.
Expressens ledare kritiserar idag FP-ministern Sabuni och hennes inställning till att politiker inte bör särbehandlas i lagstiftningen samtidigt som tjänstemän som blir utsatta för våld på grund av deras tjänst särbehandlas i lagstiftningen- Makthavare har ju som bekant inte något motsvarande skydd. Egentligen är det nog lite märkligt att det inte är ett lika allvarligt brott att utöva våld eller hota politiker som att utöva våld eller hota tjänstemän i offentlig tjänst. Oavsett hur sniket det kan uppfattas av vissa socialistiska hjärnor (då syftar jag inte främst på ministern utan ett mer allmänt sossetänkande) att politiker skyddar sig själva, så är trots allt just politikerna (bortsett från folket själva) kärnan i en demokrati. Ska demokratin skyddas så måste väl också, i rimlighetens namn, också politikerna skyddas i samma utsträckning som de offentliga institutionernas tjänstemän.
Det är nog dags av avsossifiera den här frågan och införa en lag om hot mot makthavare.
http://www.expressen.se/ledare/1.1529817/skydda-politikernahttp://www.expressen.se/ledare/1.1529817/skydda-politikerna
Men inte till utbildningsministerns försvar. Det verkar nästan som att han i sak håller med deras kritik mot ministern – besynnerligt nog. Han ger däremot landstingsrådet en ordentlig hemläxa med anledning av att hon igår påstod att Boden också slösade onödigt mycket skattepengar på idrottsanläggningar – vilket enligt Lindström inte är sant.
En elak skulle möjligen kunnat dra slutsatsen att det i Westerlunds värld inte är möjligt att genomföra stora satsningar i KÖPCENTRUM eller kommersiella ”idrottsanläggningar” utan att kommunen (= skattebetalarna) får punga upp pengar – på beskostnad av både skola och omsorg. Slarvig ekonomisk politik i högkonjunktur kommer att leda till problem i lågkonjunktur. Och det är ju precis det som utbildningsministern nämner Luleå som ett exempel på. Och precis därför som kommunal- och landstingsråd blir så arga. Varför? Därför att det är sant.
http://www.gt.se/nyheter/1.1527769/mordoffret-en-helt-vanlig-kille
Det går inte att känna annat än avsky när en människa blir mördad – i synnerhet när det är helt utan anledning. Det visade sig under gårdagskvällen att den kille som blev mördad i förrgår var en kompis till en vän till mig. Det finns vissa saker som man nog inte förväntar sig när man lämnar sin lägenhet för att gå till skolan och bland dessa är nog att bli mördad utanför trapphuset är en av sakerna.
Det märkliga med mordet synes vara att de som gjorde det troligen tagit fel kille. Det går inte känna annat än avsky och hoppas att Polisen, mot oddsen, kan komma att finna de skyldiga. Även om enbart en var den som faktiskt avfyrade vapnet, så fanns det förmodligen andra med i bilden, medverkande. Precis som Annika Östberg medverkade vid mordet av två människor i USA för nästan 30 år sedan. Parallellen blir slående – varför var hennes gärning mindre avskyvärd än denna? För ingen kan komma och påstå att ett mord inte är avskyvärt.
Westerlund vet inte vad kommunalt självstyre är
Publicerade 09 april 2009 Uncategorized Leave a CommentNej, men hoppsan – är nog vad min spontana reaktion till Landstingsrådet Westerlunds kommentar om att utbildningsministern skulle trampa på det kommunala självstyret när han kritiserar Luleå kommun för att ovarsamt slösa pengar på annat än välfärdsområden.
http://www.nsd.se/NYHETER/ARTIKEL.ASPX?ArticleID=4559614
Syftet med kommunalt sälvstyre är ju att skapa förutsättningar för medborgarna att känna sig delaktiga – den handlar både om en frihet för kommuner och landsting att fatta beslut som gagnar sina medborgare.
Men det kommunala självstyret handlar inte enbart om frihet att få fatta vilka bra – eller korkade beslut – som helst. Det handlar också om ansvar. Och detta är förmodligen den viktigaste delen av det kommunala självstyret. Ansvaret handlar om att ta vara på de resurser som finns att hushålla med. Besluten ska vara väl förankrade.
Det är också i ansvarsdelen som Luleå kommun brister. Friheten att ha kommunalt självstyre är ingenting som innebär att ministrar och partiledare inte kan ta upp kommuner som exempel när de missbrukar ansvarsdelen i det kommunala självstyret.
Herregud – vi lever inte i en diktatur Britt Westerlund – vi har yttrandefrihet!
Alla minns vi precis hur diskussionen gick när Socialdemokraterna ensamma tvingade igenom den vansinniga satsningen på Coop Arena. Diskussionen saknade all logik och de argument vi använde var ungefär de som utbildningsministern använder. Det var då mitt i en brinnande högkonjunktur. Nu är vi inne i den värsta lågkonjunkturen i manneminne. Oavsett hur arg Karl Petersen blir, så är det inte mindre sant att Luleå kommun valt att lägga en himla massa pengar på driften av Coop Arena – istället för på skolan och socialtjänsten. Välfärdsområden.
Det är utbildningsministern som har rätt att rasa på Petersen – för att S i Luleå inte valt att prioritera välfärdsområden utan byggprojekt och idrottsföreningar.
Det går inte att komma ifrån – oavsett hur arg man blir. Men det är nog precis där tån klämmer. Anfall brukar ju vara ett skadat (o)djur(s) främsta försvar.
http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=4772671
Bjarne G har också kommenterat saken på sin blogg
Det är såklart fritt att tycka vad man vill om Annika Östberg och hennes fängelsestraff. Till saken hör att hon faktiskt inte enbart oskyldigt var med när hennes pojkvän mördade en Polis, vilket svensk media gärna förmedlar.
Det var ju faktiskt så att innan hon dömdes för morden på en Polis och en restaurangägare hade hon redan avtjänat ett straff för dråp 10 år tidigare. Det var dessutom så, som jag förstått det hela, att det faktiskt var hon som planerade morden och genomförde ett distraherande moment som föranledde att hennes kille kunde skjuta deras offer.
Det hela handlar nog snarare om det var just i USA det hela hände.
Kim Jung Il i gråt över att folket inte får mat…
Publicerade 07 april 2009 Uncategorized Leave a Comment… därför att han måste bygga stora ”satelliter” som kraschar i haven.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_2708955.svd
… statsministern på besök i Luleå. Dessutom alla allianspartiledare. Kan åter igen tycka att det varit på sin plats att ens partiorganisation åtminstone ger information om denna typ av besök, även om det inte är partiaktiviteter. Det är ju knappast statshemligheter det handlar om, det står i klartext på http://www.regeringen.se/sb/d/11817/a/123988 att besöket skall ske idag.
KASST!
Självklart är det alldeles för lite pengar enligt Socialdemokraterna. Det räcker ju inte – nu måste ju Landstingen och Kommunerna själva klara ut sina egna ekonomiska problem. Oavsett styre i kommun, så är det en självklarhet att kommuner måste bygga upp sin ekonomi i goda tider för att kunna klara av dåliga tider. Om kommunerna inte gör detta, faller det på sin egen orimlighet att staten skall rädda dem när det blir jobbigt. Läs situationen i Haninge på 90-talet.
… ”beslutet har mognat fram” säger Wanja. Det har såklart inget samband med att Socialdemokraterna beordrat hennes avgång offentligt i media under dagen. Självklart inte. Vem kan tro nåt sånt befängt?
När hon lika passar på att avgå från styrelser, borde hon genast lämna Socialdemokraternas partistyrelse. Det är inget ställe för en seriös fackförening att vara representerad på. Deras medlemmars kollektiva vilja till trots. Till saken hör att en stor del av deras medlemmar inte ens är socialdemokrater. I straffräcken förutsätts vanligen att alla rekvisit i en bestämmelse måste täckas av uppsåt eller oaktsamhet. I fallet med LO täcks emellertid inte rekvisitet seriös, och frågan om att lämna socialdemokraternas partistyrelse blir istället en befängd förolämpning mot alla aktiva fackföreningsmänniskor.
Besynnerligt.
Så löd socialdemokraternas paroll i landstinget i onsdags. De ville med detta mena att nu skulle svenskarna minsann få veta hur bra deras politik var och hur dålig vår är. Det verkar nästan som att hela Sverige lyssnade på debatten. Nu är moderaterna Sveriges största parti. 35,5 procent. Socialdemokraterna minskar med 8,6 procentenheter. Ett rekordras.
Ulf Nilsson på Expressen tror att S får ny partiledare före sommaren och sossestatsvetaren Stig-Björn Ljunggren tror att moderaternas strategi att bli det nya partiet som står för arbete håller på att lyckas.
MEN allt är inte frid och fröjd ens med denna mätning, C och KD ligger under spärren och SD över.
Men alla tycker inte så, t ex den frilansjournalist som skrev följande:
”Det Sverige som i dag växer fram är följaktligen hyperkommersiellt och överegoistiskt – ett samhälle med ökande klassklyftor och alltmer utsatta människor. När de sista spillrorna av jantelagen försvinner, försvinner också det demokratiska och någorlunda moraliska Sverige i en orgie av självförhärligande egotrippar.”
För den som är mer intresserad av hur denna bisarra logiklösa 45-åriga frilansjournalist tänker (typ) rekommenderar jag hela krönikan i Aftonbladet. Den hittar ni här.
Dessbättre lever jag i illusionen att de flesta, åtminstone påstår, att de tycker att avundsjuka, småsinthet, elakhet, intolerans och hat mot andra alltid är fel. Oavsett varför. Moral bygger inte på avundsjuka, moral bygger på ömsesidig respekt och tolerans för andra människor. Olikhet är bra.
Idag har det varit landstingsfullmäktige för hela slanten. Morgonen inleddes med en spännande redovisning om hur jävla förjävligt det är ställt med världens, Sveriges, Norrbottens och Landstingets ekonomi. Efter detta var det dags för allmänpolitisk debatt i vilken socialdemokraterna och de andra lydpartierna naturligtvis skyllde landstingets dåliga ekonomi på den borgerliga regeringen. Visst är det fantastiskt att regeringen tydligen orsakat finanskrisen i USA? Vet ni vad mer – det var tydligen moderaterna som införde bonusprogrammen i statliga bolag, ni vet under den period då Göran Persson var statsminister och Tomas Östros var näringsminister. Det krävs inte många hjärnceller för att dra slutsatsen att det är en lögn. Dessutom befinner sig tydligen 3 miljoner svenskar i arbetslöshet enligt socialdemokraterna. Det var en ny siffra. Sammanfattningsvis går det att konstatera att utöver dessa uppenbara lögner och citat från såväl Marx, Lenin och Bibeln att debatten var ett spel för galleriet och enbart till för att försöka dämpa kritiken mot Landstingsledningens oförmåga att styra verksamheten. Vi moderater har i minst 4 år påpekat att Landstingets ekonomi inte varit tillräckligt bra.
Verkligheten i Landstingets ekonomi ser ju nämligen ut på följande sätt. Befolkningen i länet har minskat med 925 personer. Detta har såklart många förklaringen, men ett oundvikligt faktum är ju att Socialdemokraterna styr i allt väsentligt samtliga kommuner i länet. Att antalet invånare minskar är såklart dåligt. Varje människa ger skatteunderlag därmed skatteintäkter och minskar antalet så minskar intäkterna. Underlaget, dvs. prognoserna för befolkningsutveckling är väsentliga för planeringen av vården. Detta har socialdemokraterna misslyckats med. Antalet anställda minskat med 29 personer, men det totala antalet anställda uppgår fortfarande till 7370 personer. Men mot budget så har trots detta personalkostnaderna exklusive pensioner ökat med 4,2 procent, motsvarande 132 miljoner kronor. Kostnaderna för inhyrd personal har ökat med 32 mkr och uppgick 2008 till 120 miljoner kronor. Av dessa 115 mkr läkare. 5 mkr på sjuksköterskor. Pensionskostnaderna har blivit 37 miljoner kronor högre än 2007, en ökning med 10 procent. Sjukresor har ökat med 4 mkr till 84 mkr totalt. Nästan 5 procent ökning från 2007. Kostnaden för läkemedel har ökat med 21 mkt till 789 miljoner kronor. Och riks- och regionsjukvården har ökat med 12 mkr till 389 mkr.
Resultatmålet uppnås inte och är istället -264 mkr sämre än budget. Det är en försämring med 279 miljoner från 2007 och kan knappast bero annat än på brister i den löpande kostnadskontrollen. Verksamheten hade ju dock krav på kostnadsminskning på 98 mkr, men av detta blev utfallet enbart 36 mkr. Inte ens 50 procent av kostnadsminskningen genomfördes. Kostnadsökningar på 48 mkr inom andra verksamheter har dragit ner resultatet. När man sparar på vissa områden så poppar det upp kostnader på andra håll. Division OP hade sparkrav på 33mkr, men uppnådde 17. Medicin hade sparkrav på 34, men uppnådde enbart 5. Det justerade resultatet blev -262 miljoner. Trots 63 mkr mer i intäkter än budget, så har kostnaderna har blivit 276 mkr högre. Det är allvarligt.
Skatteintäkterna har minskat med 32 mkr. Generella statsbidragen, ökat med 17 mkr. Finansiella kostnader (räntekostnader) har blivit 3 mkr högre. Där ingår räntekostnaderna på pensionsskulden. Olustigt att dock att räntekostnaderna för pensionsskulden beräknas år 2013 bli 58 miljoner kronor. Resultatförsämringen jmf föregågende års justerade resultat, 281 mkr.
Ja, jag nöjer mig nog där. Annars blir bloggen för lång, men jag antar att poängen gått fram. Sossarnas skattehöjning kommer inte att hjälpa och deras effektiviseringsåtgärder räcker inte heller. Lågkonjunktur och finanskris eller inte hade landstingets ekonomi, som de senaste åren klarat budget enbart på grund av avkastning, gått med underskott ändå. Det kan inte vara orsakat av något annat än Socialdemokratins misslyckanden. Detta går inte att undvika oavsett hur mycket landstingsråden ljuger om verkligheten, vilket verkar vara deras enda försvar.
Interndemokratiska problem
Kent Ögrens osakliga debatteknik och förtalsliknande påhopp på oppositionsföreträdare, framför allt mot Bo Hultin – mot vilken han bedriver närmast en mobbningskampanj – förekom såsom sedvanligt även på detta sammanträde. Bo Hultin levererar ju allt som oftast sanningar som uppenbarligen är extremt obehagliga att ta del av. Jag noterade dessutom att landstingsrådet under en tämligen lång tid efter att replikskiftet avslutats blängde och följde Bo Hultin (som rörde sig i salen) med blicken. Om det var en vänlig blick eller inte får ni själva gissa er till.
Möjligen skulle det vara på sin plats att göra en rättsutredning för presidiets befogenheter att kasta ut talare från talarstolen (en sådan möjlighet finns som bekant). Detta är nämligen ett stort interndemokratiskt problem för landstingsfullmäktige. Dock långt från det enda. Jämför detta med Luleå kommun där det inte existerar ett enda interndemokratiskt problem.
Jaja, nu blev det visst alldeles för långt ändå.
