I skuggan av kronprinsessan Victorias och Daniel Westlings förlovning tar sig republikaner till höger och vänster tillfället i akt att stoltsera ut budskapet att detta innebär ytterligare ett steg mot avskaffande av monarkin. Ett desperat tjuvnyp är emellertid allt det kan betraktas som. Monarkin är och ska vara ett ständigt diskussionsämne, allt som inte diskuteras och ifrågasätts kan vara en fråga för demokratin. Så skall även gälla demokratin. De republikanska argumenten mot monarkin är ofta baserade på naiva och godtyckliga argument utan förankring till historien och utan förankring till verkligheten. De bygger allt som ofta på ouppnåerliga ideal och ett hyfsat starkt historieförrakt. Själv betraktar jag mig faktiskt som förhållandevis liberal. Många gånger har jag svårt att identifiera mig med allt för konservativa argument till varför monarkin är bra, men dessa argument är väl argument men likfullt obehövliga. För att försvara monarkins ställning i svensk demokrati behövs inga särskilt avancerade argument, bara välgrundade. Det räcker inte med att se på ytan för att avgöra om monarkin är bra för Sverige. Och framför allt kan det aldrig handla om pengar.
Detta var bara några spontana tankar jag råkade snubbla över när jag läste denna artikel i Expressen. Jag lär återkomma i frågan. http://www.expressen.se/Nyheter/1.1480507/sverige-kommer-alltid-saga-ja-till-bernadotterna