Arkiv för maj, 2008
Fel av Sverige att ställa upp som värd för konferensen säger kritiska och USA-fientliga aktivister. En intressant iakttagelse från de som påstår sig stå på irakiernas sida. Sanningen är dock att de är mer mot USA är för Irak. Irak måste återuppbyggas och det är rent korkat att i det läget, oavsett vad som hänt innan och oavsett hur fel eller rätt det varit, att isolera det irakiska folket. I konsekvensen är det var aktivisterna vill. I det arbetet har USA en självklar och viktig roll. Om inte de allra mest radikala aktivisterna skulle vara driva av hat, skulle de nog också inse det.
Viktigt att komma ihåg i sammanhanget är att konferensen sker på FN:s och Iraks initiativ, med Sverige som värdnation.
Moderaterna har inte alls bytt fot i regionfrågan, vi står kvar på samma ställe som tidigare. Med samma kriterier som gällt sedan tidigare.
Det är väl knappast någon som missat den här artikeln i NSD. I denna artikel påstår Journalisten Sandor Berglund synes ryckt ur luften hänvisandes till odefinierade remissvar att Moderaterna i Norrbotten inte är i linje med Moderaterna i övriga delar av landet. Nu råkar det dock vara så att Moderaterna i Norrbotten inte alls är ensamma i sitt ogillande av storregionerna. Inte att glömma i sammanhanget är den moderata Partistämman förra året som med en överväldigande majoritet uttryckte kritik mot regionprocessen. Att Anders Knape som moderat ordförande av Sveriges Kommuner och Landsting under hela processen betett sig som en Socialdemokratisk pamp och struntat i partiets uppfattning till förmån för sin egen är kanske inte så konstigt, han företräder ju inte moderaterna utan just SKL. Att kommunpolitiker från Skåne och Västra Götaland är positiva till regionerna är kanske inte heller särskilt konstigt. Men varför ska kommunpolitiker där bestämma vad som är bra för Norrland och Norrbotten? Förutsättningarna är annorlunda.
Så NSD – kan ni vara vänliga att redovisa fakta till era påståenden om att vi Moderater i Norrbotten skulle vara ensamma om uppfattningen att Stornorrland inte är bra för Norrland. I den bedömningen torde ju moderaterna i Norrland stå för den representativa uppfattningen, inte Moderaterna i Skåne. Ellerhur? Och vad jag vet så vill inte Moderaterna i Västernorrland eller Västerbotten heller ha några regioner.
Oseriös journalistik är vad det handlar om osagt vad regeringens beslut kommer att bli i slutänden, men faktum kvarstår att Moderaterna i grunden inte gillar regioner och tror inte heller att regionerna på sikt kommer att lösa sjukvårdens problem.
Varför inte läsa dessa artiklar: (Det finns fler artiklar också, men dessa är de jag har tid att leta reda på för stunden)
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=714255
http://www.svd.se/nyheter/politik/artikel_591749.svd
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1290305.svd
Tänk så pinsamt för NSD och andra medier om det skulle visa sig att vi faktiskt har stöd i vårt parti. Något som vi såklart vetat om hela tiden. Men guess what, det är i så fall inte bara vårt parti vi har stöd hos. Vi har också stöd hos en överväldigande majoritet av människorna som bor i Norrbotten. 9 av 10 enligt vår undersökning, men oaktat undersökningen så står det uppenbart klart så att Region Norrland saknar stöd hos folket. Regionfrågan måste underställas Norrbottningarna i ett allmänt val. Det som egentligen är mest upprörande i den frågan är att Centerpartiet och Kristdemokraterna inte förstår att de saknar mandat att införa regionerna. Att sossarna, vänstern och miljöpartiet de vissna inte bryr sig är en annan sak. Det är inget annat än väntat.
Skrattar bäst som skrattar sist, brukar det väl heta om jag inte minns fel.
Nu åter till Familjerätten.
Kan tipsa alla ”storregionintresserade” om att läsa en del kommentarer på tidningarnas hemsidor:
http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=3711754
http://www.nsd.se/NYHETER/ARTIKEL.ASPX?ArticleID=3768051#forum
I sammanhanget kan jag också konstatera att NSD:s debattforum inte bara är väldigt märkligt upplagt men tillsynes också mer populärt.
Sådär. Då var det klart. Nu är det fokus på studier. Jag har redan hunnit förrätta några dödsbon idag. Ska fortsätta med det senare. Landstingsfullmäktige fattade det beklagliga beslutet om att ansöka om bildande av storregion idag. Vi var emot det. Jag är mycket oroad över hur detta kommer att sluta. Jag hoppas dock att Regeringen är klok nog att stoppa denna galna process. Annars är jag mer eller mindre övertygad om att dessa regioner kommer att innebära kaos, kaos och kaos. Inte bara för demokratin, utan särskilt för sjukvården. Det kommer inte medföra några särskilt positiva effekter utom möjligen för de politiker som får en ny maktplats att missbruka.
… precis som jag misstänkte så förstörde kommunfullmäktige studieron igår och landstingsfullmäktige kommer att förstöra den idag. Idag är det ju dock som tur var inte nåt gruppmöte innan fullmäktige drar igång kl 13. Innan dess måste jag få pluggat lite.
Snart kommer också vaktmästaren på besök hoppas jag, mellan 9 och 10 skulle han dyka upp och slå en pling innan. Och snart är det mellan 9 och 10 så han slår säkert snart en pling. Skulle gissa kring 0930.
Igår var det också en massa människor som frågade om min framtid, och sanningen är ju att det sannolikt inte alls blir några större skillnader mot idag. Kommer att fortsätta plugga och fortsätta med politik. Men det är ju trevligt att folk frågar, men jag misstänker att vissa har baktankar. =) Eller är det bara en yrkesskada för att ha umgåtts med för många politiker?
Landstingsfullmäktige kommer idag åter igen handla om Kent Ögrens regioniver. 150000 kr onödigt extra pengar har Ögren lagt ut på ett beslut som kunde fattats på landstingsfullmäktige om en månad istället. Det är nämligen inte alls nån brådska med ansökan om regionbildning. Regeringen kommer ändå inte ta ställning till den under sommaren. Under sommaren är det ju nämligen… sommar!
En viktig aspekt som sannolikt inte förts fram avseende regionfrågan är såklart att dessa gigantiska regioner kommer att medföra negativa konsekvenser för alla arbetstagare inom landstingen i Norrland. Istället för att ha möjlighet att välja mellan tre arbetsgivare skall dessa tre nu bli en, enligt regionförespråkarna. Kul att ha typ 100 mil till nästa arbetsgivare om man blir oense med den nuvarande…
Alternativ då? Jovars, men Landstinget i Norrbotten vill ju inte ha några privata aktörer och några alternativa vårdgivare är ju därmed uteslutet. Bara en aspekt som inte är att förglömma.
Jo. Jag såg den. Men så särskilt mycket schlager var det inte frågan om. Det ska bli spännande att se hur melodifestivalen kommer att se ut om ett år när finalen skall hållas i Ryssland. Med lite tur så kanske det till och med blir fler än Ryssland som deltar i tävlingen. Vi får väl se. Den största besvikelsen ikväll var nog att Putin själv inte presenterade Rysslands röster.
Var det bättre förr?
Helgen kommer annars enbart att vara fokuserad på studier, studier och studier. Om 7 dagar, dvs på lördag, måste jag klara en tenta i Familjerätt. Innan dess måste jag öva på MATEMATIK! Det är nämligen så att familjerätten handlar om sånt, när det gäller att beräkna arvsskiften och skilsmässor! Och matte – det är verkligen inte min starka sida. Om något kan göra mig förvirrad så är det just matematik!
Min faster fyller dessutom 60 år i morgon, får passa på att gratulera henne över bloggen och genom mina föräldrar och farfar, eftersom jag inte kommer ha möjlighet att följa med dem till Arnemark. Landstings- och kommunfullmäktige på måndag och tisdag kommer att förstöra mina studier alldeles tillräckligt nämligen.
Nu däremot skall jag strax iväg och fika med Anna I (som för övrigt fyllde år igår) och hennes syster (och BUN-kamraten) Sana. Men det är inte för nöjes skull (enbart), jag hade nämligen tänk plåga Sana med en del frågor angående fotnoter. Trott eller ej – men fotnoter kan vara nästan lika förvirrande som matematik!
Jag blir så enormt less på att höra ”politikerna i Barn- och utbildningsnämnden” beslutade det och det. Det handlar inte om ”politikerna”. Det handlar om vissa politiker. Inte alla. Jag vill inte bli ihopklumpad med ett gäng sossar som tycker tvärt emot mig. Jag syftar till TV4 Nyheternas rapportering om beslutet kring Förskolorna som BUN:s socialdemokratiska majoritet fattade idag.
Jag undrar om det inslaget verkligen skulle klara en prövning hos Granskningsnämnden. Borde kanske testa att anmäla dem för osaklig nyhetsrapportering?
Jag tycker nämligen inte att det är acceptabelt av massmedia att slarva med nyhetsrapporteringen. Minoriteten har en funktion i politiken och denna form av osaklig nyhetsrapportering underlättar inte när det inte framkommer att det funnits en starkt kritisk opposition till de beslut som fattats.
Så otroligt irriterande. SKÄMS!
Delar av beslutet kritiserades av oppositionen?
Publicerade 22 maj 2008 Uncategorized Leave a CommentEnligt Kuriren. Nu var jag tyvärr inte med på BUN, men jag är tämligen säker på att Vi i Moderaterna kritiserade hela beslutet. Det hade i alla fall jag gjort. Det är klart att vissa av besluten kan vara riktiga – problemet är ju däremot att vi inte vet det. Det är ju inget som utredningen egentligen svarar på. Det blev uppenbart för alla som var på den träff mellan föräldrar och kommunledning på Björkskatan förra veckan.
Socialdemokraterna har skapat den situation som finns idag där de måste panikspara på Förskolan. Att BUN varit tvungna att spara är inte något som uppkommit nu. Det har s-majoriteten vetat om sedan tidigt förra året. De åtgärder de vidtagit har inte löst de problem som de ville lösa. Lokalutredningen gav inte tillräckligt mycket besparing. Då ville Förvaltningen spara på städningen. Det sa S nej till. Därav paniksparning på Förskolan. Inte ens denna sparåtgärd på Förskolan kommer att lösa problemen. Allt orsakat av s-politik där ideologi om politikerns makt över människors val och möjligheter går först i kombination med en bakåtsträvande politik om att all verksamhet måste vara kommunalt styrd. Det kostar pengar. Därför måste man spara. Att Socialdemokraterna dessutom under en längre tid vetat om att Förskolan varit dyrare än andra jämförbara kommuners förskolor och inte lyft ett finger för att ta reda på varför tyder på ett bristande ledarskap och det är i grunden detta som orsakat den situation som finns idag. Socialdemokraterna vågar ju inte ens tillsätta utredningar eller ens svara på debattinlägg själva. Som vanligt vågar de inte stå för den politik de för. De vågar inte att ta ansvar. Det är inte politiskt ledarskap och detta får konsekvenser för våra barn. Såväl i förskolan, grundskolan och gymnasieskolan.
I sammanhanget bör dessutom nämnas att Moderaterna tillfört 20 miljoner kronor till BUN:s budget för innevarande år och kommer att tillföra ytterligare 20 miljoner kronor i den kommande budgeten för nästa år. BUN behöver resurser för att ställa om och genomföra strukturella förändringar.
Vi befinner oss sedan länge i en omställningsperiod och Socialdemokraternas lösning är, tillskillnad från våran, att ta på sig skygglappar, ögonbindel och stoppa ner huvudet i sanden istället för att ta itu med de strukturella problemen.
Men det j*vligaste av allt är att vi som sitter i opposition inte kan göra ett enda dugg för att förhindra denna ansvarslösa politik! Man blir så frustrerad…
… såhär rent spontant tycker jag nog det var lite märkligt att Skolchefen och inte Barn- och utbildningsnämndens ordförande för debatt mot friskolorna i tidningen. Får granska det där lite mer senare…
För första gången på så länge jag kan komma ihåg, nästan, kommer jag inte att vara med på BUN i morgon – jag måste prioritera skolan. Inte nu för att jag har så mycket till val, det är ett obligatoriskt seminarium. Gå dit eller bli underkänd.
Men jag är övertygad om att Sana kommer att upprätthålla min fana i BUN i morgon. Claudia likaså, fast hon får hålla uppe sin egen fana 
… Socialdemokraterna är ju emot många av förslagen som Alliansen och miljöpartiet är överens om gällande grundlagsutredningen. Socialdemokraterna vill, av tradition, förmodligen inte att grundlagarna skall bli en rättighetskatalog till för folket. Förmodligen vill de inte heller att någon domstol som kan pröva riksdagens beslut mot grundlagen.
Typiskt sossar – system före människor. Godtycklighet före lag.
Äntligen! Konkreta förslag för stärkt grundlag!
Publicerade 20 maj 2008 Uncategorized Leave a CommentJag blir så underbart glad när jag läser om de förslag som Alliansen tillsammans med Miljöpartiet i stort verkar vara överens om en förändrad och förstärkt demokrati i grundlagen. Se punkterna nedan. I synnerhet gillar jag punkten 1,2 och 7 som förändrar grundlagens karaktär som en lag till för lagstifaren till en lag till för folket. Som grundlagen är utformad idag riktar sig inte grundlagarna till någon annan än lagstiftaren (i princip). Genom dessa reformer kan grundlagen görs mer tillgänglig och genom avskaffandet av uppenbarhetsrekvisitet möjliggörs en lagprövning av icke-uppenbart grundlagsvidriga lagar. (Hela debattartikeln finns här)
1. Förstärkt rättighetsskydd med ökad lagprövning. Det hemska uppenbarhetsrekvistet tas bort. Detta möjliggör att våra domstolar enklare kan pröva om lagar strider mot grundlagen. En konstitutionell kammare inom ramen för domstolsordningen inrättas. För den som vill läsa mer om lagprövning och uppenbarhetsrekvisitet så skriver Advokatsamfundets Generalsekreterare om saken här och en annan advokat här.
2. Förstärkt grundlagsskydd för integritet och rättssäkerhet. De grundläggande fri- och rättigheterna stärks genom ökat skydd för den enskildes privatliv och integritet. En rätt till rättvisa rättegångar införs i enlighet med Europakonventionen (om de mänskliga rättigheterna).
3. Det lokala självstyret stärks i grundlagen. En närhets- och proportionalitetsprincip införs för att stärka möjlighet att pröva om lagar strider mot grundlagens skydd för det lokala självstyret.
4. Personvalet förstärks. Spärren för när kryssen tas bort och en okryssad valsedel räknas enbart partierna tillgodo.
5. Regeringen skall per automatik prövas av riksdagen efter val. Ni vet, det som Göran Persson aldrig gjorde under sina 12 år.
6. Riksdagens kontrollmakt av regeringen förstärks i grundlagen.
7. Domstolarnas ställning och oberoende skall tydliggöras. Ett nytt eget kapitel om detta införs i grundlagen.
8. Skilda valdagar för kommun-, landstings- och riksdagsval. För att öka engagemanget bland partier och väljare.
9. Stärkt proportionalitet och möjlighet till kommunala extraval.
10. Språklig översyn. Grundlagen skall vara folkets grundlag.
11. Stärka och skärpa inslagen av folkomröstningar i den lokala demokratin.
12. Avskaffa konstitutionella hinder för trängselskatter.
… Socialdemokraterna!
Den som läser tidningarna i Luleå kan knappast undgått den irritation som föräldrar med barn i förskolan har just nu. Så sent som idag finns en insändare i Kuriren om detta. Som oppositionspolitiker i Barn- och utbildningsnämnden kan jag inget annat än att instämma i föräldrarnas irritation.
Men ansvaret är enbart Socialdemokraternas. Insändarskribenterna verkar inte våga skriva ut det. Istället får sig alla politiker en ”nacksving”, även de som faktiskt i mångt och mycket delar föräldrarnas uppfattning. Sossarna har ju egen majoritet och måste därmed också ta på sig det fulla ansvaret! Det är såklart en obekväm situation, socialdemokrater har alltid haft en tendens att skylla på andra för de misslyckanden de dirigerat.
Det är nämligen så att det är skillnad på politiker och politiker och jag kommer fortsätta att konsekvent hävda att vi Moderater inte på något sätt skall ta ansvar för en politik som vi varken tror på eller står för. Vi vill ha en annan organisation och en annan struktur för hela skolan inklusive förskolan. Vi vill ha skolpeng och barnomsorgspeng.
Det är avsaknaden av politiskt ledarskaps om lett till att Förskolan idag är avsevärt mycket dyrarare än jämförbara kommuners verksamhet. Genom deras oförmåga att inte utreda varför, står vi nu inför den märkliga situationen att Nämnden presenterats förslag till beslut om besparingar utan att underlaget kan påvisa att detta är rätt besparingar. Att besluta först och sen utreda är lika korkat i detta fall som i Regionfrågan.
Men samtidigt måste det sparas någonstans – men inte på barnen – utan på annat, t ex genom att lägga ut städning på entreprenad. Under tiden kan frågan utredas om vad det egentligen är som kostar. Men se, den gubben går ju inte för socialdemokraterna – städningen får inte röras! Då är det bättre att sparka några lärare. Barnen klagar ju ändå inte… *suck*
I sammanhanget passar det sig också att länka till Politikerbloggen där vår nuvarande statsminister faktiskt spöar skiten ur Mona Sahlin vad gäller förtroende.
I alla fall för det här transportföretaget som sparas massor med pengar och miljö på att inte svänga åt vänster. http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=3130&a=770408&rss=2216
Fler som borde svänga åt Höger istället för åt Vänster är såklart Kristdemokraterna i Norrbotten. Särskilt idag efter att vi fått reda på att inte ens Socialdemokraterna och Vänstern vill höja Landstingsskatten! Det går att hushålla bättre med pengarna än idag. Bättre hade varit med en borgerlig enighet för att skapa ett tydligt alternativ till den rödgröna röran på vänsterkanten. Detta försvårar uppenbart.
I måndags presenterade Svenskt Näringsliv sin årliga ranking av lokalt företagsklimat i landets samtliga kommuner. Det ramlade in en intressant analys av rankingen i min mailbox för en stund sedan.
Som alla undersökningar har även den här sina begränsningar och man ska inte dra alltför långtgående slutsatser, men intressant att notera är att 9 av de 10 högst rankade kommunerna leds av moderata kommunalråd, likaså 15 av de 20 högstrankade. Samtliga av de 24 högst rankade kommunerna leds av något av Alliansens partier. Av de 50 första kommunerna på listan har endast 3 stycken socialdemokratiska kommunstyrelseordförande.
Intressant att notera i undersökningen är dessutom att Luleå fallit med 50 placeringar (!!!), från plats 120 till plats 170. Säger inte det rätt mycket?
Politikens innehåll verkar onekligen ha ganska stor betydelse.
Den nyhet som jag reagerar mest på idag är att Kristdemokraterna i Norrbottens landsting vill höja Landstingsskatten. Kristdemokraterna verkar ha kapitulerat inför sin roll som borgerligt oppositionsparti och snällt ställt sig i Kent Ögrens led. En skatthöjning som hårdast drabbar de som har minst pengar och förtar effekter från den borgerliga Regeringens politik som vill göra det mer lönsamt att arbeta, genom att människor får mer pengar kvar av sin lön.
Den här skattehöjningen kommer ju inte heller att gå till vården, utan slukas av de strukturella problem som finns i Landstinget. Det är när allt kommer omkring en politik som jag har svårt att förstå.
I övrigt så verkar allting gått bra för min mormor som fick en hjärtinfarkt i söndags. Hon får nog komma hem idag eller i morgon.
Igår hade vi dessutom någon slags av avslutning med alla ur ”gänget” innan alla flyttar härifrån. Vissa (1 st) har i och för sig redan gjort det, men var med ändå. Resten drar om två veckor. Sånt sker alltid med blandade känslor. Men likfullt var det en väldigt trevlig kväll.
Nu skall jag göra något åt min täppta näsa (köpa nässpray) som fått för sig att försöka kväva mig stup i kvarten.
Varken försäljning av Coop eller av Gymnasiebyn. Oavsett vad man tycker om detta måste det betraktas som ett ganska stort nederlag för Socialdemokraterna i Luleå. Det är uppenbart att de inte har kontroll på situationen. Annat hade det varit med Moderater i ledningen.
http://www.kuriren.nu/nyheter/artikel.aspx?articleid=3628955
Jag är inte särskilt förvånad över att frågan om Landstinget tvätt nu får en fortsättning. Det är vad jag sagt hela tiden, och jag kan nu bara önska att mina partikamrater i landstinget följt min avvikande uppfattning och krävt en ny upphandling. Det kan bli dyrt för skattebetalarna. Det blir så när den politik som drivs genom inte är utredd på ett bra sätt innan beslut tas. Men lite märkligt tycker jag nog att det är att detta kommer så pas lång tid efter att upphandlingen slutfördes av Landstingsstyrelsen. Det förlorande företaget borde ju rimligen kunnat överklagat domen från Länsrätten till Kammarrätten, men jag minns att det var nåt tjafs med det.
Det är dessutom ganska allvarliga anklagelser som riktas mot Boden kommun. Men vi får väl se vad Kommissionen säger.
Avdelning 33, akutvård, stäng pga strejk. Som vanlig medborgare måste jag nog säga att det känns lite olustigt att se akutavdelningar uttagna i strejk. Jag kan ha förståelse för de strejkande sjuksköterskorna, men jag har liten förståelse om det drabbar akut sjuka människor.
Har för övrigt tillbringat merparten av söndagen på just Sunderbyn, inte för egen del dock. I det fallet har akutvården hittills i alla fall visat sig fungera, trots strejken. Trots det känns det olustigt. Det är nog dags att arbetsgivare och strejkande fack kommer till en realistisk överenskommelse snart, innan det drabbar fler oskyldiga sjuka och svaga människor i behov av sjukvård.
Jag vet att jag redan tidigare har bloggat om de 150000 kronorna som Kent Ögren kommer att pådyvla de stackars norrbottningarna som snart kommer att påtvingas storregioner som de alldeles uppenbart inte vill ha. Men jag måste kommentera det en gång till. Landstingsfullmäktige håller ju ett ordinarie sammanträde i juni. Regionfrågan stressar inte på. Men ändå skall resurser slösas bort på ett extra fullmäktige. De pengarna måste falla på Majoritetens samvete. Men det är klart, det är ett enkelt argument för att flytta fokus från sakfrågan. Och det vet alla populister som hakar på den argumentationen. Vi vet ju alla att Stora Regioner innebär Stora Skattehöjningar. Det är ju redan ett politiskt faktum. Minst 1 krona i höjd skatt. Det om något är att slösa bort norrbottningarnas pengar.
Vissa av regionförespråkarna verkar emellertid fanatiskt irriterade över att vi från M, Fp och NS drivit igenom en återremiss. Anledningen till återremissen var ju faktiskt att underlaget är verkligen inte seriöst att ta beslut på. Alla partier som är för denna ortodoxa demokratiprocess, men framför allt de borgerliga partierna i Landstingsfullmäkte dvs. C och KD, borde (minst) skämmas över den fullkomligt absurda nonchalansen mot de demokratiska principer som byggt den västerländska liberala demokratin. Men jag antar att man i denna fråga i allt för hög grad inspirerats av den socialistiska demokratin om maktfullkomliga och maktberusade politiker som kollapsar i extas bara av tanken över vilken makt de kommer att få när frågor flyttas längre bort från medborgarna genom införandet av de stora regionerna och rakt ner i deras egna fickor. Det är enbart häpnadsväckande.
Dan Ankarholm från Sjukvårdspartiet höll ett bra anförande: (Notera att detta är mina anteckningar och behöver inte egentligen överensstämma till 100 procent med det Dan faktiskt sa på fullmäktige.)
”Det demokratiska underskottet i beslutet. För det första så har länets medborgare inte fått ta ställning i förändringen i valet. I nästa val blir det ett formellt faktum. Ansökan som ni avser skicka blir realitet om den vinner gehör. Opinionsundersökningen visar på ett kompakt motstånd mot storregiontanken. Ni som ska rösta för saknar folklig förankring.
Var finns länets 14 kommuner i den här ansökan, de har inte tillfrågats. Inte ens en dialog eller samverkan har skett. En dialog har skett med kommunförbundet i Norrbotten. Men det får inte besluta i kommunernas ställe utan fullmakt från respektive fullmäktige. Det ansågs vara en fullmäktigefråga.
Den konkreta ansökan om att verkligen bilda en region med stora konsekvenser för berörda kommuner anser man från regionförespråkarnas sida inte vara en fullmäktigefråga. Det är obegripligt. Om den föreslagna regionen blir en realitet så kommer ett flertal jobb omlokaliseras inom storregionen. Det har en stor inverkan på enskilda kommuner ochinvåndare.
Den 6 maj i onsdags tog kommunstyrelsen i Halmstads kommun att ställa sig bakom Hallands läns landstings ansökan om att Bilda en region Halland. De övriga kommuner kommer att ta ställning till ansökan. Det är en självklarhet att länets kommunfullmäktigeförsamlingar får säga sitt i en ansökan.
Hur kan en storregion få ett verksamhetsansvar och så säga att medborgarna får mer inflytande. De får ju inte ens säga sitt i den här frågan. Samtliga ledamöter i denna församligen tycker att berörda kommunmedborgare ska få säga sitt vid en kommunsammanslagning. Med en folkomröstning eller med ett mellanliggande val. Men samma ledamöter tycker inte att det behövs ett mellanliggande val eller en folkomröstning i frågan om sammanslagning i denna fråga.”
För stunden skall jag ondgöra mig över tre saker:
1. Begreppet Blablabla(äldre-, ungdoms-, förorts-, polis- eller kak)riksdag/fullmäktige – Det är inte seriöst att ge ett fejkat inflytande under en paroll som detta. Riksdag är ett begrepp förärat vår lagstiftande församling. Och Fullmäktige, våra fullmäktigeförsamlingar. Det är INTE ett begrepp att förringa med tandlösa visionsdagar och framför allt inte som har nåt att göra med reellt inflytande. Varför – jo därför att det varken är en riksdag eller ett fullmäktige. Sluta misshandla begreppen! (Att fullmäktigeförsamlingar som i fallet med Norrbottens Läns Landsting typ har lika mycket inflytande som just en förortsriksdag eller liknande är dock en helt annan fråga.)
2. Systembolagets propagandamaskineri. Det ska verkligen inte vara upp till Systembolaget att försvara ett statligt monopol. Inte heller skall andra monopol försvaras av några andra monopolutövare heller för den delen. Det är en fråga för för makthavaren (i form av de politiska partierna) och det är helt fel att utnyttja monopolutövarna till propagandaföring, oavsett om ansvarig minister heter Klåfingrig Sossepolitiker eller klåfingrig Anders Borg!
3. Barn- och utbildningsnämndens icke-publicerade protokoll. Detta har irriterat mig många gånger och när jag var inne på kommunens hemsida för att ladda ner ett protokoll i veckan – så visar det sig att det finns inte ett enda protokoll upplagt på nätet under hela 2008! Jag har påtalat detta för massmedia, men märkligt nog fanns det tydligen inget medialt intresse över att Medborgarna och Media undanhålls politikens två dimensioner (dvs. även minoritetens förslag, inte bara en sammanfattning av nämndens beslut). Att publicering av protokoll dessutom är en fråga som vi diskuterat vid ett antal tillfällen i nämnden gör bara frågan graverande för Socialdemokraterna och ordförande Ingrid Norberg. Räkna med att frågan tas upp på Barn- och utbildningsnämndens sammanträde nästnästa vecka!
Det är inte bara politiken som är fel med landstingsfullmäktige, det är också hälsan. Nu har jag blivit smittad av nån hemsk förkylning. Jag har försökt stoppa i mig den ena efter den andra förebyggande vätskan. Tror att var och varannan människa på fullmäktige var förkyld och hostade. Och om det inte var landstinget så skyller jag på Claudia och BUN, hon har erkänt förkylning på sin blogg nämligen! (Här och här) 
Gårdagens landstingsfullmäktige blev inte bara ett ”slag” i frågan om ansökan om regionbildning, det blev också en kamp i härskarteknik verkar det som. Härskarteknik hit och härskarteknik dit. Och allt började egentligen med att Bo Hultin bad om en sansad debatt utan just härskarteknik. Det kunde såklart inte majoriteten hålla sig från. Fast det kanske inte är så konstigt, när det gäller regionfrågan är ju förmodligen härskarteknik mer effektiv än deras märkliga argument.
Eller vad säger ni om den här kommentaren från Landstingsrådet Westerlund med anledningen av opinionsundersökningen som visar att nästan 90 procent av norrbottningarna är mot storregioner?
”Vi socialdemokrater tror också på demokrati. Vi har haft upp den här frågan i vårat parti under några månaders tid. Jag vet inte moderaterna har gjort det i sitt parti. Vi har haft uppe det i repskap och i de flesta större föreningarna. Vi har fattat beslut om att vi är för en regionbildning. Vi har haft upp det på vår partikongress. Vi är 6000 medlemmar i Norrbotten. Vi representerades på sossekongressen. Hälften av de 6000 medlemmarna är helt för regionbildning. När 600-700 personer har tillfrågats måste det ha varit få socialdemokrater som svarat på frågan. Sossarna i det här fallet representerar norrbottningarna minst lika bra som (min anmärkning; den statistiskt säkerställda) enkäten.” (Notera att det var 700-800 st)
Onekligen ett häpnadsväckande uttalande, men tyvärr stärker den väl min syn på vilken demokrati som socialdemokraterna förespråkar, dvs Socialdemokrati. Att bara två Socialdemokrater (landstingsråd) var de enda socialdemokraterna som yttrade sig säger väl en hel del bara det.
Det om den saken.
När det sedan gäller själva ansökan om tanken hur det ska gå till. Att det folkvalda organet Landstingsfullmäktige först skall bestämma _att_ vi ska ha en region, utan att veta nåt om några konsekvenser (bara att en utredning tyckt att det är en bra idé) är fullkomligt barockt. Det ska utredas först efter att vi bestämt oss att bilda en region. Hur korkat låter inte det egentligen? Först besluta nåt och därefter utreda vilka konsekvenser vårt beslut ska få. Det är det här som kallas för oseriöst maktutövande. Det är inte bara oseriöst. Det är oansvarligt och respektlöst också. Det är på den representativa demokratins gräns.
Men varför? Jo, därför att de stackars väljarna, enligt sossarna, förstår inte sitt eget bästa. Väljarna förstår inte att detta enda urusla alterantiv, som kanske är bättre än dagens men fortfarande inte bra (fast det vet man inte i norrbottens fall eftersom man inte utrett några konsekvenser whatsoever), är det enda som politikerna kommer orka komma överens om. Det är dålig politik och det är ett hån mot väljare och mot den representativa demokratin att inte låta den avgöras genom ett mellanliggande val. Bara för att vi har en tradition i Norrbotten att inte ge Moderaterna egen majoritet, behöver inte det betyda att möjligheten i vart fall inte ska uteslutas genom att inte möjliggöra det.
Och till de 150000 kronorna som Kent Ögren nu, på avsaknad av argument i sak, försöker pådyvla oppositionen på grund av återremissen om att på ett seriöst sätt utreda frågan. Vi ska komma ihåg att Kent Ögren är den som kallar till Landstingsfullmäktige, inte minoriteten. Fast egentligen kan jag undra om det är Kent Ögren som kallar till extra landstingsfullmäktige. Jag kan undra om det inte egentligen borde vara en fråga för Landtingsfullmäktiges ordförande. Frågan är inte heller så akut att den inte kan avgöra av det Landstingsfullmäktige som vi kommer att ha i juni. De 150000 kronorna får ligga på Kent Ögrens samvete. Inte på oppositionens. För att återkoppla till min inledning, detta handlar bara om härskarteknik – precis som allt annat under gårdagens fullmäktige och anledningen till det är majoritetens avsaknad av hållbara och trovärdiga argument.
Precis kommit hem från BUN AU. Det var en del konstiga ärenden idag. Men mest märkligt av allt var nog Kvarnåskolan. I detta ärende var Socialdemokraterna stenhårda med att frågan inte skulle gå vidare nån annanstans och att det beslut som gällde skulle ligga fast. Nu har saker och ting förändrats – varför? Jo, därför att man fått direktiv från KS-ordförande Karl Petersen. Hur? Jo – genom en formell skrivelse till nämndens beslut. Mycket märkligt.
När Annika från Vänstern sedan sa detta – då tyckte ordförande att man inte fick prata om det, eftersom Karl Petersen inte var där och kunde försvara sig. Ännu mer märkligt.
Utmärkt tänkte jag – i så fall får väl nämnden tillsända kommunstyrelsens en kallelse om inställelse inför nämnden, så nämnden får möjlighet att ställa frågor till kommunstyrelsens ordförande. Eftersom jag inte har yrkanderätt i AU så yrkade också Claudia (m) på detta. Det avslogs såklart av ordförande. Och så fick vi dessutom veta, att ifall han dyker upp ändå – så kommer han ändå inte få yttranderätt eftersom han inte sitter i BUN. I och för sig helt korrekt – men då kan jag tycka att de borde kunnat sköta frågan Kvarnåskolan lite snyggare. Vart är det politiska ledarskapet egentligen? Uppenbarligen finns det varken i BUN eller i KS. Kanske finns makten i samma Bunker som Landstingssossarna använder? Vad vet jag =)
Det verkade emellertid endast vara Vänsterns Annika Sundström som var modig nog att dela den uppfattningen. Lite fegt av de övriga tycker jag!
I morgon kommer vi alla kunna läsa i tidningarna om den opinionsundersökning som Moderaterna beställt tillsammans med Sjukvårdspartiet angående Regionfrågan.
Som jag och Bo Hultin påpekat i våra debattartiklar under detta och förra året är regionprojektet ett projekt utan folklig förankring. Nu finns opinionssiffror!
En notis finns redan nu på NSD.se – ”9 av 10 norrbottningar mot en storregion!”
Här finns också en omröstning – gå in och rösta nej till en storregion!!!
Och se själva – resultatet talar sitt tydliga språk! Det är häpnadsväckande! Norrbottningarna vill inte ha en Storregion Norrland!
845 norrbottningar tillfrågades. 145 tillfrågade kunde eller ville inte ville inte ta ställning. 700 personer har tagit ställning till frågan; 379 kvinnor och 321 män.
Av 700 personer svarade 86 st att de var positiva till regionbildning dvs 12 % och
614 personer svarade att de var negativa till regionbildning Norra Norrland dvs 88 %.
88% mot en Region Norra Norrland!
En till som heter som jag! Det hade ni inte trott va?! Men där fick ni hehe
Klicka där —> http://www.glife.se/image/29484/322037?co_id=4154
Det verkar som att situationen för BUN i Boden tydligen är ungefär samma som situationen i Luleå. Problembeskrivningen är (tyyvärr med betoning på problem) också samma; en kommunal skolförvaltning som inte klarar av att ställa om med anledning av konkurrens från andra skolaktörer och ett vikande elevunderlag (som inte beror på solidariskt finansierade fristående skolor). Lösningen verkar också liknande. Boden är uppenbarligen i behov av lika stora strukturella reformer som Luleå. Men några sådana ser jag inte skymten av…
Om nu någon ansvarig politiker från råkar Boden läser detta, så är ni välkomna att höra av er till mig så ska ni få förslag på hur ni kan ta itu med era strukturella problem. Vi i M-BUN-gruppen i Luleå har nämligen gjort en rätt bra sammanställning över hur man löst detta ”problem” i en del moderat-styrda (och borgerliga) kommuner runt om i landet.
Började 09.30. Slutade 1550.
Hela förmiddagen ägnade vi åt att diskutera vad som egentligen hände på det senaste fullmäktigemötet. Jag kan konstatera att vi i oppositionen är eniga om att nåt måste hända. Jag var rätt tuff i mina kommentarer, i enlighet med vad jag skrivit här på bloggen tidigare och bemötte socialdemokraternas kommentarer. Från Landstingsledningens representant i Demokratiutskottet var det uppenbart att deras bild av vad som hände egentligen är att det är oppositionen som gjorde fel, och att vad som hände inte var ett problem. Även om man efter mycket diskussion medgav att det inte riktigt var bra.
Som tur var hade Landstingsfullmäktiges ordförande en annan syn på detta och har lagt ett antal förslag på förändringar av arbetsordningen för att förhindra att nåt liknande kan ske idag samt stärka fullmäktigepresidiets makt över dagordningen (även formellt i arbetsordningen). Redan idag äger fullmäktiges den fulla makten att bestämma vilka frågor som ska behandlas på mötet i enlighet med kommunallagens bestämmelser.
Hur detta slutar, det visar sig, men med tanke på landstingsledningens spontana reaktion (”anfall mot oppositionen”) så kommer det säkert bara bli snömos av det hela eftersom förslaget trots allt måste antas av samma fullmäktigemajoritet som anser att det är helt okej att bryta mot de förutbestämda spelreglerna. Men all heder åt Fullmäktiges ordförande som trots allt gör ett tappert försök i att i vart fall åstadkomma en teoretisk förändring av maktförhållandet mellan styrelsen och fullmäktige.
Frågan om ekonomisk ersättning till ersättarna körde vi fast i idag, det visade sig att socialdemokraterna och vi i oppositionen inte i det närmaste är överens om villkoren för detta. Ärligt talat måste jag erkänna att jag fortfarande inte riktigt förstår poängen med socialdemokraternas förslag. Kort hade det inneburit att några extra ersättare inte alls får kallas in om vi redan har inkallade ersättare som ska tjänstgöra. Det förtar ju liksom vitsen med hela idén om att ersättare ska kunna närvara även om de inte tjänstgör. Jag tror inte riktigt att Socialdemokraterna själva förstår hur de vill ha det. En hund begraven säger jag.
Nu ska jag äta mat. I morgon står Regionala beredningen, besök på Nya läroverket och BUN-gruppmöte på agendan.
Hej och hå. På Systembolaget gäller det minsann att du inte är kritisk till den politik som förs. Om du vill få jobb på systembolaget så får du inte vara kritisk mot monopolet utan att bli utsatt för samtal med chefen om varför du har den åsikten. Du ska vara lojal mot den förda politiken. Det går tydligen knappt att jobba åt systembolaget utan att tycka bra om monopolet.
Självklart är det väl så att en person som är kritisk till ett monopol inte kan skilja på sina personliga uppfattningar i politiska frågor och att utföra ett jobb med lojalitet mot arbetsgivaren. Det är ju såklart helt normalt. Inte.
Föga troligt är det så att Systembolaget inte direkt skulle sålla bort de som svarat ja på frågan om de är kritiska. Med tanke på hur många sökande Systembolaget har till tjänster (antar jag) så kommer varenda kotte gissningsvis att rensas bort i det skedet.
Synd bara att statligt ägda monopolföretag inte kan fällas för olaga åsiktsregistrering. Sjukt.
… men för stunden kommer jag inte på nåt bra att blogga om.
Kan väl nämna att det lär bli fullt fart i veckan. Gruppmöte ikväll, demokratiutskott på tisdag, regionala beredningen på onsdag, BUN AU på torsdag och extra landstingsfullmäktige på fredag. Ska också försöka hinna göra bort en del kompletteringar som släpat alldeles för lång tid…
Av Sverigedemokratisk Ungdom. Redan nu kan vi såklart konstatera att det inte rör sig om en seriös anmälan. Anledningen att statsministern blivit anmäld beror på att han undertecknat Lissabonfördraget (som förövrigt måste ratificeras av Sveriges Riksdag innan underskriften betyder nåt särskilt). Föga förvånande har Sverigedemokraternas stämma inte annat än ytterligare påvisat vilket oseriöst och populistisk parti det rör sig om. Bara för någon vecka sedan läste jag om en länsförbundsordförande som blivit utesluten ur partiet för att han kritiserat partiledningen och krävt mer öppenhet (enligt media, i alla fall). Det är om möjligt, Eventuellt, ett tecken på ännu sämre demokratisyn än vad Socialdemokraterna i Norrbottens Läns Landsting representerar.
Men låt nu detta vara – det mest skrämmande är inte att Sverigedemokraterna finns – utan att de av någon underlig anledning faktiskt verkar gå hem i stugorna med sin främlingsfientliga och reaktionära agenda.
Sverige har haft nog av främlingsfientlig politik under socialdemokraternas era. Låt oss slippa Sverigedemokraternas skitsnack.
