Ja ja…

Föga intresserade var media (I alla fall Kuriren, eftersom jag inte har NSD) om att uppmärksamma socialdemokraternas lagbrott. Det är onekligen rätt trist. Särskilt när det är så uppenbart.

”Det får stå för Moderaterna” säger sossarna – och det står vi såklart för – Märkligt är väl bara att Socialdemokraterna inte kan stå för den uppfattning som framfördes vid AU, eller som nickades bejakande för från ordföranden under nämnden, att S nästan i samma övertygelsegrad som oss tror att beslutet kommer att ändras av Länsrätten. Men vill missbruka makten för att försöka ta politiska poäng.

Men jag antar att även media har sina egna agendor… lik fullt är det illa – och likfullt är det så som det funkar.

Nu ska jag iväg till Tingsrätten.

Visst bröt de mot lagen.

Pressmeddelande: S planerar att bryta mot lagen

Inför torsdagens sammanträde med Barn- och Utbildningsnämnden i Luleå planerar (s) att medvetet bryta mot Skollagen genom att säga nej till ansökan om enskild förskola i Bergnäset (Ärende 66:1).

Riksdagen införde under våren, innan valet, 2006 en fri etablerings¬rätt för enskilda förskolor. Detta innebär att alla som vill har möjlighet att starta en enskild förskola, under förutsättning att kraven i skollagen uppfylls. Några giltiga skäl för att säga nej har (s) inte kunnat påvisa. Tvärtom har de raljerat över att de tror att länsrätten troligen kommer att underkänna nämndens beslut, vilket även stödjs av tjänstemännens yttrande som konstaterar att alla krav som lagen ställer uppfylls.

- Det kan vara förståeligt att (s) är irriterade över lagen, eftersom den ändrades av alliansen tillsammans med miljöpartiet under en socialdemokratisk regeringsperiod, men det är fortfarande inte skäl gott nog att medvetet välja att bryta mot lagen, säger Migelle Wikström och Claudia Kosicinski. - Det är dessutom inte bara ett allvarligt missbruk av nämndens myndighetsutövande och ett oförsvarligt missbruk av rättsväsendets resurser, det är också fullkomligt omdömeslöst. Allt för att vinna billiga politiska poäng på barnens bekostnad, fortsätter Wikström och Kosicinski.

- Istället för att utöka mångfalden och utbudet bland förskolorna samt värna om mindre barngrupper i förskolan, vill de värna kommunal verksamhet för kommunens skull. Inte för barnens, avslutar Wikström och Kosicinski.

Om Socialdemokraterna vid sammanträdet står fast vid sitt beslut från AU och medvetet bryter mot svensk lagstiftning är det vår bedömning, som dessutom delas av Socialdemokraterna själva, att en eventuell överklagan leder till att Socialdemo¬kraternas nej blir ett ja – från Länsrätten.

Begravd i sysselsättning

Fullt upp denna vecka, jag har inte ens haft tid att svara på alla mail som jag fått och borde svarat på. Det får bli till helgen. Nu är det dags att åka till skolan igen. Idag gäller seminarie, sen måste ett PM påbörjas, ett annat seminarie förberedad + lite övningsuppgifter inför fredagen göras. Och ikväll tror jag att vi ska träffa de övriga borgerliga partiernas grupper inför BUN på torsdag.

Härligt att inte ha nån ledig fritid.

S hånar demokratin – igen

Som vanligt så hånar Socialdemokraterna demokratin igen. Det är en skam att de ens får bära namnet ”demokraterna” efter det osmakliga maktövertagandet i Sundbyberg. Vad som hänt där går inte att uttrycka på annat sätt än att det är äckligt.

Demokratin i Landstinget?

Det har blivit en spännande diskussion i tidningarna mellan ”demokrati”-rådet Britt Westerlund (eller konferensvärdinnan som Östman kallar henne) och just Bo Östman. Westerlund hävdar att politiken bara ska syssla med mål och visioner, typ. Alltså att inga frågor som berör verksamheten ska komma till politikerna i fullmäktige. Samtidigt pågår ett arbete i Demokratiutskottet, som jag sitter i, för att försöka öka antalet ärenden till fullmäktige. Att ha ett utskott för att utveckla fullmäktige (bland annat) är dock en hyfsat bra idé i sig – men då måste man mena allvar med det, inte bara ordna konferenser. Eller göra enkäter som visar på att ens egna (socialdemokratiska/majoriteten) ledamöter är missnöjda med inflytandet. För det kan väl knappast vara oppositionen (ingen oppositionspolitiker är väl så korkad att de är missnöjda med att sakna inflytande i det sammanhanget – det ligger ju faktiskt i sakens natur när man tillhör oppositionen).

På det senaste mötet diskuterade vi hur detta ska gå till, frågan om ett minoritetsskydd i styrelsen för oppositionen kom upp. Det vill säga, att om t ex en tredjedel av styrelsens ledamöter vill att frågan ska diskuteras i fullmäktige så ska den dit. Det mötte föga respons, knappast en kommentar. Lite mummel kanske, mest har det försökts glömmas bort. Jag pikade Westerlund om att antalet ärenden som kommer till fullmäktige beror ju faktiskt helt på de i majoriteten.

Svaret har kommit:
Det finns inte längre någon anledning att egentligen fortsätta det arbete som demokratiutskottet håller på med. Poängen med utskottet har förverkats av den faktiska politiken. Utskottet är ett hån mot demokratin och dess enda funktion är att se fin ut på pappret.

Som jag sa i fullmäktige när Westerlund drev frågan om att stänga styrelsens möten för insyn för att öka fullmäktiges inflytande/”makt” (resonemanget är så snurrigt att jag nästan dör av yrsel) – ”om det är demokratiutskottets syn på demokrati – så har demokratiutskottet inte förstått vad demokrati är” – och nu vet vi att så är fallet.

Avskaffa demokratiutskottet – eller mena allvar, Socialdiktakrater!

Teknikmagasinet diskriminerar!

Ni vet de här plastsakerna som man betalar med hela tiden, de där bankkorten med en svart liten magnetremsa på, såna där som alltid tenderar att gå sönder. Jag har ett sånt. Och mitt har gått sönder. Vanligtvis brukar butiker erbjuda service till offer av denna magnetremsedöd och manuellt knappra in kortnumret. Det är aldrig nåt problem – och i princip alla av marknadens kassaapparater klarar av det.

Den enda gången man stöter på problem är när personalen i en butik inte vet hur man knapprar in kortnumret manuellt. Det är lätt att förlåta.

Däremot är det inte lätt att förlåta när butiken av ren policy vägrar knappra kort manuellt. Så är fallet med Teknikmagasinet . Teknikmagasinet diskriminerar personer med trasiga bankkort.

Det handlar inte om nåt annat än dålig service. Mest irriterande var dock att de inte ens verkade vara berörda om att gå miste om ett köp. Det är skit.

Jävligt dåligt. Kass kundpolicy – skäms och morr!

(För den som tänker klaga på att jag borde beställa ett nytt kort, vill jag understryka att jag gjort det – men det tar faktiskt ett antal dagar att få kortet tillsänt sig)

Djupt kränkande

Efter Bo Hultins och mitt inlägg i tidningarna igår verkar det som att en viss omnämnd riksdagsledamot blivit lite upprörd för att vi inte har samma uppfattning som honom i frågan om regionerna, det är såklart samma riksdagsledamot som med en tämligen otrevlig debattstil anklagade oss för att bland annat “inte verkar ha läst utredningens förslag”. Vi anklagades dessutom för att vara ”förvirrade” när vi förde fram våra åsikter i linje med vårt moderata (norrbottniska) stämmobeslut från tidigare i år.

Debattinläggens nivå resulterade till och med i att ett annat borgerligt parti försvarade oss (!) i ett eget debattinlägg. Det talar sitt tydliga språk i sig. Inte nu för att det varken gav eftertanke eller självinsikt, uppenbarligen. Såhär i efterhand kan man alltid undra vem som egentligen var förvirrad i regionfrågan, var det två eller fyra län som skulle ingå i regionen?

Det hemska som vi nu tydligen gjort och som upprört är att vi beskrivit hur verkligheten faktiskt ser ut. Vi har konstaterat ett fakta. Att Stefan Tornberg åkt runt i Norrland och ”propagerat” för regionerna på skattebetalarnas bekostnad. Konstigare än så är det inte.

Med den bakgrunden var det inte utan en viss upprördhet som jag läste Stefan Tornbergs blogg idag. Till min stora förvåning läser jag att jag och Bo Hultin insinueras för att ha skrivit vårt senaste debattinlägg med dunkla syften inför den kommande presentationen av alliansregeringens första egna budget.

Det hade snarare att göra med att landstinget debatterade ansvarskommitténs utredning igår, eller vad tror du om det syftet Stefan Tornberg?

Nu har jag faktiskt inget annat val att än klargöra följande:

Det är djupt kränkande att bli anklagad för att vela sabotera/förstöra/ha dunkla syften inför alliansregeringens presentation av budgeten och det är outgrundligt fräckt att ens våga påstå något sådant.

Det får faktiskt vara nog nu, Stefan Tornberg. Du har gått för långt när du anklagar oss för att detta skall ha någonting med alliansregeringens budget att göra. Jag hoppas att du förstår att det faller på sin egen orimlighet.

Jag vill veta:
1. Vilka är dina syften med att anklaga oss för att ha dolda agendor i samband med att alliansregeringen presenterar sin första egna budgetproposition?

och

2. Vilka dolda syften menar du att jag och Bo Hultin egentligen har i samband med alliansregeringens presentation av den första egna budgetpropositionen?

Tillägg: Jag vill understryka att trots de politiska skiljaktigheterna just i denna fråga, så tycker jag bra om Stefan Tornberg, vilket gör det extra tråkigt att bli anklagad för att gå med en dold agenda. Det känns verkligen inte bra.

Nu – lite politik

Även om det var en ganska förutsägbar debatt om regionfrågan i dagens landstingsfullmäktige fanns några ljuspunkter. En av dem stod faktiskt folkpartiet för. Nattsvart blev det dock när centern och kd talade idag.

Vad som såklart var glädjande var Folkpartiets tydliga linje som i sak innebar samma samma saker som jag tycker och i allt väsentligt också Moderaterna.

Jag tror inte att regionerna är lösningen för sjukvårdens framtida organisation. Jag är av åsikten att vi ska ha en statlig sjukhusvård och kommunal primärvård. Men det har inte utretts. Jag tror inte på 3 skattenivåer. Jag tror på 2 skattenivåer. Men det har inte utretts. Inte av ansvarsutredningen i alla fall.

Någon långsiktigt hållbar lösning för hur sjukvården ska finansieras och organiseras har övervhuvudtaget inte utretts av ansvarskommittén, ändå skall man besluta om det. Fullkomligt korkat.

Den enda anledningen till detta är att man bestämt sig för att landstingen är bra, även om man inte vågar erkänna det, och ska utökas. Det är klart att det inte är intressant att utreda ifall det finns några bättre alternativ då.

Regionkommuner är inget annat än ännu större landsting som innebär mer makt till klåfingriga politiker som allt som oftast ändå oftast klantar till det mesta de rör vid, därför att de allt för ofta är mer rädda om att vara populära än att fatta de viktiga och nödvändiga besluten som krävs. Särskilt och i synnerhet när det inkluderar socialister av olika valörer.

Den utveckling som just nu pågår med regionerna är inget annat än en oansvarlig politik och det är beklagligt att borgerliga partier vill vara med på sossetåget med slutdestination mörka skogen, utan karta och kompass (som Hultin brukar uttrycka det) – men också utan räls.

Om vi ska tro på sossarnas landstingsråd Britt Westerlund så är det tydligen inte heller så viktigt att veta var man är på väg när man ska genomföra den största organisatorisa förändringen av Sverige sedan 1600-talet. Något säger mig att Britt Westerlund tydligen flyger högt upp i den mörka skogen, utan varken karta, kompass, tåg eller ficklampa.

Men nu förhåller det sig ju faktiskt på det sättet att det resonemanget är ohållbart och näst intill löjligt. Det är uppenbart att orsakerna är andra.

Men om socialisterna och de förvirrade centerpartisterna och kristdemokraterna vill veta vart vi är på väg och väljer landa så kan de göra som flygplanen, följa de blå landningsljusen! Vi guidar dem gärna till att landa på rätt spår.

Nu ska jag sova.

Fler synpunkter på småsaker

Tro inte att mina synpunkter om Landstingsfullmäktiges presidie slutar här. Jag har fler. Bland annat vill jag understryka hur enormt olämpligt, opassande och oprofessionellt det är att fullmäktiges ordförande recenserar landstingsledamöters inlägg. Trovärdigheten för Landstingsfullmäktige rubbas åter igen.

Jag blev också väldigt irriterad över hur fullmäktiges ordförande i praktiken hånade förfarandet kring motiveringen av återremissen gällande OBS-platserna. Det var inte utan en viss osaklighet som han brände av i ett obstinat utfall efter Anders Mansten varit upp i talarstolen och nämnt socialstyrelsen (utan att jag uppfattade Mansten ens yrkade nåt, utan mer kom med ett inlägg i saken) och påstod att oppositionen skulle ha med detta i sin motivering.

Så ska inte en ordförande hantera ordningen i fullmäktige.

Nästa inlägg kommer förhoppnings handla om vilken politik som behandlades i fullmäktige idag.

Minoritetsåterremiss – nu får det vara sluttramsat!

1) Läs följande mycket noga:

Det finns inget som heter minoritetsåterremiss!

2) Kom ihåg det som står under punkt 1.

Jag blir så fruktansvärt irriterad över den ständiga inkompetensen i debatter som handlar om hur återremisser fungerar.

Och jag förstår inte vad som ska vara så svårt att förstå. Vissa verkar inte ens förstå / tro på när jag förklarar hur det fungerar. Det är väl tecken på insiktsfullhet, inte sant? (Varför skulle jag veta nåt om lagar liksom, jag har ju bara en examen i juridik?)

Det är oomtvistligt solklart vilka regler som gäller. Lagen är kristallklar i sin lydelse och det presidie som inte har koll på detta borde ställas i fullmäktiges skamvrå med dumstrut på huvudet för sin bristande kunskap. Jag fick nämligen kännedom om att Landstingsfullmäktiges presidie tramsat i frågan idag. Det är anmärkningsvärt. Tyvärr var jag inte där själv just då, eftersom jag var på en obligatorisk föreläsning på universitet mellan 10:00 och 11:40. Hade jag varit där hade jag förmodligen tillrättavisa presidiet…

Nå – men hur ligger det då egentligen till med återremisser? Och vad är denna mytomspunna s.k. ”minoritetsåterremiss”?

Svaret lyder som följer och finns för den läskunnige att hitta i Kommunallagens (SFS 1991:900) 5 kapitel, 36 §:

Det finns en enda bestämmelse angående fullmäktigeförsamlingar som handlar om återremiss och bordläggning. En återremiss (eller bordläggning), vilken som helst (eftersom det bara finns en sorts återremiss), kräver enligt lagens lydelse första gången ett ärende återremitteras stöd av minst en tredjedel av fullmäktiges ledamöter. (Om det inte handlar om valärende, då krävs enkel majoritet).

Andra gången samma ärende skall bordläggas eller återremitteras krävs alltid enkel majoritet.

Den mytomspunna ”minoritetsåterremissen” (som inte finns) är en vanlig återremiss men har ett minoritetsskydd inbyggt. För att göra det tydligen en gång till: Det är alltså ett minoritetsskydd inbyggt i det vanliga återremiss/bordläggningsförfarandet. Inget annat. Ingen minoritetsåterremiss, utan en vanlig återremiss.

Den som yrkar på ett minoritetsåterremiss yrkar alltså på nåt som finns och yrkar i sak fel. Det gör också den som yrkar på en majoritetsåterremiss, eftersom någon sådan inte heller finns. Att man sedan kan göra skillnad i muntligt tal mellan en återremiss som tvingats genom av en minoritet för att förtydliga att det är en minoritet som tvingat genom den är en helt annan sak och har ingenting med formalia att göra.

Den som fortfarande inte litar på min bedömning får gärna läsa följande utdrag från lagen eller i professor Alf Bohlins bok om Kommunalrätt, s.203, fjärde upplagan.

”36 § Ett ärende skall bordläggas eller återremitteras, om det
begärs av minst en tredjedel av de närvarande ledamöterna.

Enkel majoritet krävs dock om ärendet tidigare bordlagts eller
återremitterats på detta sätt.

För bordläggning eller återremiss i fråga om val krävs enkel
majoritet.

Ett beslut om återremiss skall motiveras. Lag (2002:249).”

Puh! Äntligen klar med PM!

Ikväll har jag varit duktig och skrivit klart mitt PM trots att jag haft nästan 39 graders feber och frossa halva kvällen. Nu är som sagt PM.et klart och jag mår mycket bättre. Förmodligen hade Iprenen sin önskade effekt.

Nu ska jag sova för i morgon blir det gruppmöte kl 9, föreläsning på universitetet kl 10, kl 12 ska jag skynda mig tillbaka till landstingsfullmäktige som pågår från kl 10. Förhoppningsvis kommer föreläsningen som handlar om Miljörätt och rättsliga instrument vara spännande och intressant, även om min erfarenhet av miljörätt talar emot detta.

God natt.

Förkylningsmagnet?

En sån är jag, tydligen. Det var med uppenbara och besvärande problem som jag somnade i natt kl 4 efter att jag försökt sova i 4 timmar. Hostan ville nämligen inte ge sig.

Söndagen tillbringade jag i praktiken nedbäddad i sängen, sovandes. Därför blev det inte skrivet nåt på PM:et som ska vara inlämnat i morgon bitti senast 0800. Men det ska nog gå. Jag har bara ett möte idag och det är inte förrän klockan 17.

Noterar att Bo Östman idag skriver bra om regionfrågan, han sammanfattar väl den vision som jag har över vad jag tror skulle vara en bra lösning för att tillförsäkra svenskarna en sammanhållen och väl fungerade likvärdig vård. Sverige är ett litet land, om än avlångt.

Det som jag personligen tycker är absolut mest märkligt, och som också framkommit i de debatter jag deltagit i, är att man valt att börja i fel ände. Det stora problemet med de olika landstingen och länen idag är faktiskt hur sjukvården ska finansieras i framtiden – detta är en fråga som i praktiken inte utretts tillräckligt av Ansvarskommittén. Landsting som redan idag fungerar kasst ska bytas ut mot ännu större landsting som med största sannolikhet kommer bli än mer byråkratiska och fungera än sämre. Klart finns det enskilda förslag på förändring som kan medföra förbättringar mot dagens ordning i kommitténs förslag, även när det kommer till lagar kring sjukvården, men det är inte tillräckligt. Så är det allt som oftast med socialdemokratisk politik, vissa saker kan vara bra, men i slutänden så blir resultatet fullkomligt korkat ändå. Dessutom anser jag att vi inte behöver fler än två beskattningsnivåer i Sverige.

Om sjukvården och beskattningsrätten tas bort från Regionerna, så kommer förmodligen inte ens den mest ivriga regionförespråkaren vela ha några regioner, trots att argumenten aldrig handlar om att sjukvården kommer att bli bättre eller att det är skattepengarna som är det viktiga.

Varför?

Jo, därför att skatt är makt och regionerna är en lekstuga för giriga socialdemokratiska politiker med diverse partifärg som ser en möjlighet att gagna sig själv, på bekostnad av Sveriges intresse på lång sikt.

Det svenska intresset på lång sikt borde rimligtvis främst vara att utreda hur sjukvården bör organiseras och finansieras i framtiden på ett seriöst sätt. Efter den frågan är avgjord, kan vi diskutera om Sverige behöver några gigantiska regionala politiska elitförsamlingar.

Det är att börja i rätt ände.

ICA Maxi

Som en reflektion över en nyhet i Kuriren angående stölder på ICA Maxi, kan jag inte låta bli att göra ett uttalanda. Jag vägrar besöka ICA Maxi i Luleå/Storheden.

Vet ni varför? Jo, därför att jag inte tycker om att bli förföljd av väktare. Det är nämligen så att jag varit på den butiken ungefär 3 gånger. Två av dessa gånger jag har blivit förföljd av väktare från sekunden jag klev in genom dörren tills jag betalade i kassan.

Det är inte så konstigt om de missar folk som stjäl när de ödslar energi på att förfölja personer som mig. Men om jag nu skulle råka besöka ICA Maxi en gång till så hoppas jag att någon av deras väktare griper mig och anklagar mig för snatteri eller stöd – för då kommer det inte dröja många sekunder innan jag polisanmäler dem för olaga frihetsberövande och tjänstefel. Då är det good-bye för den väktarens jobb.

Rent teoretiskt skulle jag själv kunna göra ett envarsgripande av väktaren. För trott eller ej, så är jag faktiskt inte bara utbildad väkare utan också utbildad skyddsvakt (får bära skjutvapen).

Irriterande

En aning förvånad blir jag nog ändå när jag läser om läraren i en av våra skolor som är avstängd med anledning av att han påstås ha slagit ut tänder på en elev. Så får det såklart inte gå till och det är rätt att läraren är avstängd i avvaktan på utredning.

En sak gör mig lite fundersam, förmodligen juristen i mig, men att dunka någons huvud i en bänk borde väl rimligtvis vara så pass allvarligt att det torde föranleda inte bara en anmälan till arbetsmiljöverket utan också till Polisen? Det borde sannolikt vara en misshandel. Om någon är brottsmisstänkt borde åtminstone frågan utredas av brottsutredare så misstanke i så fall kan undanröjas.

Men det som gör mig förvånad och faktiskt ganska irriterad är att jag får läsa det i tidningarna istället för att ha fått förhandsinformation om detta av skolchefen igår på BUN AU, i synnerhet med tanke på att det står i tidningarna idag. Nämnden behöver inte veta allt eller ens särskilt mycket om personalfrågor och ska inte heller göra det, men vissa saker borde komma till politikernas kännedom genom förvaltningens försorg snarare än genom Kurirens.

Men men…

Tillägg: Nu har nyheten nått till Aftonbladet, och det gör mig än mer irriterad över att vi inte fick någon information om detta i Arbetsutskottet igår!

Irriterande

En aning förvånad blir jag nog ändå när jag läser om läraren i en av våra skolor som är avstängd med anledning av att han påstås ha slagit ut tänder på en elev. Så får det såklart inte gå till och det är rätt att läraren är avstängd i avvaktan på utredning.

En sak gör mig lite fundersam, förmodligen juristen i mig, men att dunka någons huvud i en bänk borde väl rimligtvis vara så pass allvarligt att det torde föranleda inte bara en anmälan till arbetsmiljöverket utan också till Polisen? Det borde sannolikt vara en misshandel. Om någon är brottsmisstänkt borde åtminstone frågan utredas av brottsutredare så misstanke i så fall kan undanröjas.

Men det som gör mig förvånad och faktiskt ganska irriterad är att jag får läsa det i tidningarna istället för att ha fått förhandsinformation om detta av skolchefen igår på BUN AU, i synnerhet med tanke på att det står i tidningarna idag. Nämnden behöver inte veta allt eller ens särskilt mycket om personalfrågor och ska inte heller göra det, men vissa saker borde komma till politikernas kännedom genom förvaltningens försorg snarare än genom Kurirens.

Men men…

Förbjud Franco Frattini

På bekostnad av rätten att leva, skall rätten till yttrandefrihet begränsas – om vi tycker som EU-kommissionären Franco Frattini. Han vill nämligen förbjuda att det ska gå att söka på eller använda ord som terrorism, bomb, döda och folkmord på nätet. Men inte i historiska syften, utan i syfte att tillverka bomber och planera terrordåd. Hur det ska gå att söka information om historiska händelser som involverar terrorism, folkmord, terrorism eller bom om orden är förbjudna är dock en gåta. Han vill förresten också utöka kontrollen av persondata när vi förflyttar oss inom unionen.

Eftersom svensk media har en förmånga att förvränga information, så kan jag inte säga om det finns en intelligent tanke bakom som inte medför en begränsning av yttrandefriheten.

Men med den information som jag besitter idag, så vill jag nog påpeka att Franco Frattini är ett betydligt större hot mot det fria samhället än Usama bin Ladin. Förbjud Frattini istället.

BUN AU idag

Åter igen har det varit en sån där hektisk vecka full med diverse sysselsättningar. Är det inte skola eller jobb så är det politik i någon form. Det är tufft att vara en samhällsengagerad människa ibland.

I måndags var det seminarie som gällde, Douglass Norths spännande (med ett stort mått av icke-spänning) teorier om institutioner och transaktionskostnader, som mittpunkt. Tisdag var det mest jobb fram till eftermiddagen då jag skyndade iväg till styrelsemöte med Rojalistiska föreningen i Stockholm kring 16-tiden. Jag hann med att fika med en gammal kompis också på centralen innan jag åkte hem där kring 22-tiden.

Rojalistiska föreningen är förövrigt en förening som jag uppmanar alla som stöttar monarkin och kungahuset att gå med i. Länk till föreningens hemsida (som förövrigt jag gjort) hittar ni ovan och här.

Eftersom mitt liv inte alls slutade i tisdags så gällande skola hela onsdagen, nu är det en analys av artikeln ”The Tragedy of the Commons” som är på agendan. Ikväll blir det att skriva ett PM om denna.

Idag har det varit BUN arbetsutskott och sällan slutar sossarna att förvåna.

Det verkar som att den socialdemokratiska BUN-gruppen fått lite pisk av de som inte gillar alterantiv även i frågan om enskilda förskolor. De verkar nu ha intagit, i strid med lagen, en inställning att några fler enskilda förskolor inte ska finnas i Luleå. Tämligen anmärkningsvärt.

Vi från moderaterna var de enda som reserverade sig mot detta lagvidriga beslut. De försökte såklart under anmärkningsvärt krystade förhållanden pressa fram en långsökt motivering att just denna förskola skapar stora ekonomiska problem för kommunen i samma veva som de erkände att de trodde att Länsrätten skulle bifalla ett överklagande, dvs mot bakgrunden att denna enskilda förskola inte kommer att skapa stora ekonomiska problem för kommunen.

Det ska bli intressant att se hur många andra lagar som socialdemokraterna tänker strunta i när det gäller skolpolitiken i framtiden.

Spännande lördag

Med mer eller mindre besvärande huvudvärk kan jag inte påstå att denna lördagskväll varit särskilt spännande. Jag borde egentligen sitta och läsa i den enormt tråkiga boken om institutionernas betydelse för tillväxten, men jag har lite för ont i huvudet för det. Ska försöka vila resten av kvällen och ta itu med skolarbete i morgon. Det hade dock varit skönt med lite helgvila istället.

Däremot ska jag se Judge Deed på kanal 9 kl 2250. En bra serie, om än rätt seg 64% av alla avsnitt.

Jag häpnar!

Läs den här artikeln!

Kort sagt handlar det om en grupp muslimska ambassadörer som på ett möte i morgon kommer att ställa krav på statsministern att begränsa den svenska yttrandefriheten i syfte att motverka diskriminering av personer som blir stötta av Muhammedkarikatyrer.

”We want to see action, not just nice words. We have to push for a change in the law,”

”Muslims need legal protection against the desecration of the Prophet Muhammad.”

”In the long term the school curriculum has to convince pupils that if they want to express their opinion they should do so in such a way that it doesn’t cause offence or hurt. This should also be part of journalism training,”

Douglass North

Han har skrivit en bok om hur samhällsförändring och ekonomisk utveckling på lång sikt nå. För att nå det ”goda livet”. Den boken ska jag läsa idag, så jag har inte tid för bloggen, politiken eller nåt annat sånt.

Nu måste jag ha kaffe.

Politik, jobb och plugg

I den ordningen. Så är min dag idag. I morse var det regionala beredningen, men jag gick vid lunch så jag skulle hinna till jobbet efter lunch. Nu har jag nyss kommit hem från jobbet, men jag måste fortsätta några timmar till med det som jag inte hann klart med under dagen. Efter det så ska jag plugga resten av kvällen, så nåt socialt umgänge blir det inte. Även om det hade varit kul att se Idol i goda vänners sällskap. Men så blir det alltså inte.

Tid är nåt som jag har alldeles för lite av. Nåt som jag däremot har mycket av är kaffe.

Skola

Idag är det skola som gäller. Fast också gruppmöte ikväll. Såklart så ska introduktionen till de två kurserna jag läser vara samtidigt. Det är inte heller den enda schemakrocken, det kommer fler. Hela tiden. Det är inte önskvärt, men vad att göra åt?

Förresten så glömde jag nämna att jag faktiskt satt ”brevid” Sven Wollter (tror jag, han hette i vilket fall Sven och såg ut som Sven Wollter) på Arlanda-Express förra veckan. Han hade glömt var han stoppat sin biljett så medan konduktören lite barskt och en aning uttråkat stod och väntade på biljetten letade Wolter förbrilt efter den. Först hittade han en gammal biljett i plånboken. Sedan tog det en stund för honom att söka genom varenda ficka i jackan och hela väskan innan han hittade biljetten i bakfickan.

Mest spännande var dock att jag trodde det var en luffare, som inte hade någon biljett, tills jag hörde hans röst, hörde att han hette Sven och hittade sin biljett.

Nu granskas kommunismen!

http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_16985822.asp

Bodström korkad

I alla fall enligt Jan Guillou.

Läs hans krönika om invandring och terrorkrig. Den är bra.

Imorgon börjar det…

Den näst sista terminen av tiden på universitetet. Samtidigt som vardagen mer och mer återställs till normal, så är det inte utan ett visst vemod som hösten kommer. Inte så mycket för att vi väntar ett halvår av mörker och snö, utan mer för hur allt skall hinnas med. Vad som händer efter nyår är fortfarande obekant. Vi får se.

Det verkar som att glasögonen har hjälpt mot min huvudvärk, det återstår dock att se. Testperioden bör nog vara mer än 4 dagar.

Jag noterade att Muf ställt sig positiva till hembränning och negativa till EMU. Sist jag var på en Muf-stämma så ställde sig Muf positiva till EMU men negativa till monarkin. Året efter blev Muf positiva till monarkin igen. Det dröjer förhoppningsvis inte så lång tid innan Muf ställer sig positiva till EMU igen. De kan dock hålla sig från att bli negativa till monarkin igen.